Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в деле о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, страховой номер 087-119-446-85, 652740, <...>),

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> признана банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13 ноября 2021 года.

В арбитражный суд 8 октября 2021 года поступило ходатайство ФИО2 об исключении имущества - денежных средств в размере 13 000 руб. (ежемесячная плата за пользование жилым помещением) из конкурсной массы должника.

Определением суда от 13 октября 2021 года заявление принято к производству, назначены дата и время судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника на заявлении настаивала.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <...>.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

При обращении с настоящим заявлением должник ссылается на непригодность жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, для постоянного проживания.

В подтверждение данного обстоятельства должником представлена справка филиала № 14 БТИ г. Осинники ГБУ «Центр ГКО И ТИ Кузбасса» от 14.10.2021 года, согласно которой процент износа жилого помещения составляет 73 %, дом находится в нежилом состоянии, отсутствуют благоустройство и отдельные конструктивные элементы.

В связи с этим должником (арендатор) 29 декабря 2020 года с ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого арендодатель передает арендатору в аренду жилой дом, находящийся в его долевой собственность ? и расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 4.1 договора плата за пользование помещением составляет 10 000 руб. в месяц.

Пунктом 1.3 договора установлено, что дом сдается для проживания арендатора сроком на 8 месяцев с 29.12.2020 года по 29.07.2021 года включительно.

01.08.2021 года между должником (наниматель) и ФИО5 (наймодатель) заключен договор № 1 найма жилого помещения.

Согласно п. 1.1 договора наймодатель предоставляет нанимателю во временное пользование для проживания жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, г. Калтан, пр-кт. Мира, д. 43А, кв. 12.

Договор заключен на срок 11 месяцев, начиная с 01.08.2021 года по 01.07.2022 года.

В соответствии с п. 2.2 настоящего договора плата за нанимаемое помещение устанавливается в размере 13 000 руб.

В подтверждение несения расходов по аренде жилья ФИО2 представлены расписки ФИО5 о получении денежных средств на аренду (найм) жилого помещения за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Суд, учитывая наличие документального подтверждения пользования должником указанным жилым помещением, обоснованность необходимости аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов должником, отсутствия у должника жилого помещения, пригодного для проживания, и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, удовлетворяет заявление должника.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 32, 60, 213.1, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить, в период с даты вынесения настоящего определения до завершения процедуры реализации имущества финансовому управляющему исключать из дохода должника денежные средства сверх прожиточного минимума на оплату аренды жилья в сумме 13000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья О.В. Виноградова