АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650099 г. Кемерово, ул. Красная, 8,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

г. Кемерово                                                                                             Дело №А27-4349/2008-1

23 апреля 2008 года

Арбитражный суд  Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

ознакомившись с  исковым заявлением ФИО1, г. Междуреченск

к 1/ обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерБизнес», г. Тула

   2/ открытому акционерному обществу «Финансовая группа «Партнеры», г. Тула

   3/ общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Бизнес-Наука-Консалтинг», г. Тула

   4/ потребительское общество «Микрозайм», г. Междуреченск

о признании решения общего собрания пайщиков недействительным

установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 126 Кодекса.

Между тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины в полном размере.

Как предусмотрено п. 4 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ, при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб., тогда как истцом представлена квитанция от 17.04.2008г. об уплате госпошлины в размере 100 руб.

Вместе с тем, истцу следует обосновать подведомственность спора арбитражному суду, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, к каковым потребительское общество не относится.

Пунктом 1 ст.128 Арбитражно-процессуального кодекса РФ   предусмотрено, что суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126  Кодекса, оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление ФИО1, г. Междуреченск оставить без движения.

 Предложить истцу устранить допущенные нарушения в срок до 13 мая 2008 года.

             В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Судья                                                                                          А.В. Ерохин

ТСВ