Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителя компании «Орфорд Инвестментс Лимитед» ФИО1, доверенность от 21 июля 2014 года, паспорт; представителя временного управляющего ФИО2, доверенность от 04 июля 2014 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании «Орфорд Инвестментс Лимитед», Республика Кипр, город Никосия об установлении размера требований кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Определением суда от 11 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 650000, <...>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 20 января 2015 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 155 от 30 августа 2014 года.

В арбитражный суд 26 сентября 2014 года поступило заявление компании «Орфорд Инвестментс Лимитед», город Никосия, Республика Кипр (заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 359 833 409 рублей основного долга по договору займа от 01 сентября 2009 года, 148 337 872,86 рубля процентов на сумму займа по состоянию на 10 августа 2014 года.

Определением от 03 октября 2014 года заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 ноября 2014 года.

Определением суда от 26 ноября 2014 года судебное заседание отложено до 16 декабря 2014 года.

От ООО «МАН» поступило письменное ходатайство о привлечении его к участию в рассмотрении настоящего требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 18 декабря 2014 года (резолютивная часть оглашена 16 декабря 2014 года) к участию в рассмотрении требования компания «Орфорд Инвестментс Лимитед» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МАН», являющееся на основании договора поручительства от 26 июля 2012 года поручителем по обязательству основного должника – ООО «Разрез «Степановский» (по договору займа №ОРФ-Степ от 01 июня 2009 года). Судебное заседание отложено до 15 января 2015 года.

В судебном заседании представитель компании «Орфорд Инвестментс Лимитед» заявила в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просила включить в реестр требований кредиторов ООО «Разрез «Степановский» задолженность в сумме 507 801 590 рублей, в том числе, 359 833 409 рублей основного долга по договору займа, 147 968 181 рубль процентов на сумму займа по состоянию на 05 августа 2014 года.

Уменьшение требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель временного управляющего не возразил на требования.

От должника – ООО «Разрез «Степановский» поступило письменное ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие полномочного представителя должника. На требования должник не возражает.

19 ноября 2014 года кредитором ООО «ТАТ иммобилен» представлены письменные возражения на заявленные требования, которые суд отклоняет в связи со следующим.

Кредитор полагает, что требование заявителя подписано неуполномоченным лицом, доверенность на имя ФИО1 на представление интересов компании «Орфорд Инвествентс Лимитед» оформлена ненадлежащим образом, не соответствует требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствует подпись переводчика, то есть, перевод надлежащим образом не заверен. Также указывает, что в отношении нотариуса ФИО4 Таганским районным судом рассматривается вопрос о лишении права нотариальной деятельности.

В судебном заседании представитель компании «Орфорд Инвествентс Лимитед» ФИО1 подтвердила полномочия надлежащим образом оформленной доверенностью (в том числе, с подписью переводчика), копия которой приобщена к материалам дела. Доказательств отсутствия соответствующих полномочий у временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 - ФИО5 (свидетельствующей подлинность подписи переводчика) также не представлено.

Таким образом, поскольку кредитором не представлено доказательств ненадлежащего оформления полномочий представителя заявителя, несоответствия доверенности на имя ФИО1 требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (в частности, статье 20), суд отклоняет возражения кредитора в указанной части.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признал заявление компании «Орфорд Инвестментс Лимитед» подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено судом, между компанией «Орфорд Инвестментс Лимитед» (заимодавец) и ООО «Разрез «Степановский» (заемщик) 01 июня 2009 года заключен договор займа № ОРФ-Степ с учетом дополнительных соглашений №1 от 18 сентября 2009 года, №2 от 09 апреля 2010 года, №3 от 01 июля 2010 года, №4 от 05 июля 2010 года, №5 от 31 мая 2012 года, №6 от 26 июля 2012 года, №7 от 15 мая 2013 года, №8 от 31 мая 2014 года на сумму 1 000 000 000 рублей под 11% годовых, по дополнительному соглашению №4 от 05 июля 2010 года под 7,5 % годовых.

Согласно банковским выпискам за период с 01 июня 2009 года по 10 августа 2012 года заемщиком на счет заимодавца перечислено 816 213 409 рублей.

Частично возврат займа осуществлен ООО «Разрез «Степановский» на сумму 456 380 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа в размере 359 833 409 рублей не исполнены заемщиком, компания «Орфорд Инвестментс Лимитед» обратилась в суд с настоящим требованием.

На сумму займа кредитором начислены проценты по состоянию на 06 августа 2014 года (дата введения наблюдения в отношении ООО «Разрез «Степановский») в сумме 147 968 181 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что договор займа по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Суд считает, что размер основного долга по договору займа обоснован, наличие обязательств подтверждено документально.

Размер процентов по договору займа №ОРФ-Степ от 01 июня 2009 года составляет 147 968 181 рубль по состоянию на 06 августа 2014 года.

Суд считает, что требования кредитора по названному договору является обоснованными и подтверждены надлежащим образом, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования по пене и штрафам подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При указанных обстоятельствах, требование компании «Орфорд Инвестментс Лимитед» в размере 359 833 409 рублей основного долга и 147 968 181 рублей процентов за пользование займом суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Разрез «Степановский».

Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требования компании «Орфорд Инвестментс Лимитед», Республика Кипр, город Никосия в размере 507 801 590 рублей, в том числе, 359 833 409 рублей основного долга по договору займа, 147 968 181 рублей процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.В.Поль