Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Осинцевой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (Кемеровская область, г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «РЖД Логистика» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 216 512 руб. 92 коп.,

при участии: от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2018,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании 216 512 руб. 92 коп. в порядке возмещения ущерба, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Истец просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере страхового возмещения, выплаченного страхователю, по страховому случаю от 20.07.2018, в результате которого повреждено застрахованное имущество.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на акт № 130 о повреждении вагона (форма ВУ-25) от 23.07.2018, протокол АО «РЖД Логистика» «по факту схода вагонов №№ 6052773, 59879833, 59718882 на пути необщего пользования Абагурского филиала АО «Евразруда 20.07.2018» от 23.07.2018, в которых указано в качестве виновного лица АО «РЖД Логистика».

Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может привлечь лицо в качестве соответчика только с согласия истца.

Поскольку согласие истца на привлечение соответчика отсутствует, суд привлек АО «РЖД Логистика» в качестве третьего лица.

В протоколе совещания у начальника железнодорожной станции Новокузнецк Восточный от 23.07.2008 № 238 по вопросу разбора по факту схода вагонов

№№ 60652773, 59879833, 59718882 на путях необщего пользования Абаругский филиал АО «Евразруда» указано следующее: «20.07.18 в 18 час. 00 мин. местного времени на путях необщего пользования «Евразруда- филиал АО «ЕВРАЗ ЗСМК» при перестановке 64 вагонов с парка «В» на путь № 6 парка «Б» допущен сход трех порожних полувагонов №№ 60652773, 59879833 всеми колесными парами и одной тележкой первой по ходу движения вагона № 59718882.

При отправлении состава из 64 порожних вагонов, хвост которого находился на вытяжном пути № 10, а голова на пути № 20 парка «В», на путь № 6 парка «Б», в условиях занятости стрелочного перевода № 69, отправляющимися подвижным составом, оператор поста централизации парка «В» ФИО2 в нарушение п.3 и п.п. 1 п. 29 приложения № 11 к Инструкции по движению поездов и маневровой работе по ж.д.т. РФ, не убедившись в свободности стрелочного перевода № 69 от отправляемого состава по контрольным приборам, произвела его перевод под вагоном № 60652773 с помощью вспомогательной. В результате первая тележка 61-го по ходу движения вагона

№ 60652773 проследовала по направлению пути № 20, а вторая тележка по направлению стрелочного перевода № 71.

Согласно памятки № 2246 вагоны № 60652773, 59879833 поданы 19.07.18 г. в 22616 мск приемосдатчиком груза и багажа ФИО3

Согласно памятки № 2345 вагон № 59718882 подан 19.07.18 г. в 17:30 мск приемосдатчиком груза и багажа ФИО3

О принятых решениях:

В акте № 130 о повреждении вагона по форме ВУ-25, составленном на станции Новокузнецк-Восточный от 23.07.2018 осмотрщиком вагонов по сохранности, в отношении вагона № 60652773, в качестве причины повреждения указано на нарушение инструкции по движению и маневровой работе. Поврежден на пути не общего пользования, виновник повреждения – АО «РЖД Логистика».

Акт № 130 от 23.07.2018 в строке представителя организации, виновной в повреждении вагона, подписан директором АО «РЖД Логистика».

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц страхователя акционерное общество «Промтрансивест», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, Москва, Новая Басманная ул., дом 2, филиал ОАО «РЖД» – Западно-Сибирская железная дорога (630004, <...>); закрытое акционерное общество «Промтрансивест» (143026, Московская область, Одинцовский район, Новоивановское рп, ш. Можайское, д. 165 кв. блок/этаж Д/2, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истцу: выполнить определение от 29.04.2019 и представить доказательства направления копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу - акционерному обществу «РЖД Логистика».

Истцу, ответчику: направить копию искового заявления с приложенными к нему документами, отзыв на исковое заявление вновь привлеченным третьим лицам.

Истцу, ответчику, третьим лицам: пояснения относительно расхождений в сведениях об организации, виновной в повреждении вагона, изложенных в протоколе совещания у начальника железнодорожной станции от 23.07.2008 № 238 и акте № 130 от 23.07.2018; пояснения относительно место работы оператора ФИО2

Судья О.С. Ходякова