Гражданский кодекс часть 1

Судья Н.А. Алексеева, рассмотрев кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Редакция массовой городской газеты «Кузнецкий рабочий» на постановление от 25.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-6913/2007 Арбитражного суда Кемеровской области по иску территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области к управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», при участии третьих лиц: автономной некоммерческой организации «Редакция массовой городской газеты «Кузнецкий рабочий», Бориса Александровича Захваткина, открытого акционерного общества «Новокузнецкий полиграфкомбинат»,

установил:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1 000 рублей.

В нарушение указанной нормы заявителем представлено платежное поручение от 21.07.2009 № 297 об уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Кроме того, государственная пошлина перечислена на депозитный счет Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, тогда как подлежит оплате в федеральный бюджет на основании главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия главного редактора ФИО2 на подписание кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Редакция массовой городской газеты «Кузнецкий рабочий» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14 сентября 2009 года представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа,документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Приложение: образец платежного поручения.

Судья Н.А. Алексеева