Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Боровикова Григория Эдуардовича о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в дело по иску открытого акционерного общества «Углеметбанк», г. Мыски

к потребительскому обществу «Микрозайм», г. Междуреченск

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии:

от истца: Лощеновой И.С., представителя по доверенности от 01.02.2010 №7, сроком до 31.12.2012, паспорт;

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Углеметбанк», г. Мыски обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к потребительскому обществу «Микрозайм», г. Междуреченск о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по кредитному договору от 30.07.2008 №5мж, а также 25 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы статьями 309, 810 Гражданского кодекса РФ, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по досрочному возврату суммы кредита в соответствии с п. 6.2 договора.

Боровиков Григорий Эдуардович, являющийся единственным пайщиком потребительского общества «Микрозайм», заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора на настоящему делу могут быть затронуты его права.

Истец заявил возражения против ходатайства, полагая, что права Боровикова Г. Э в рамках рассмотрения настоящего дела не затрагиваются. Заявитель, являясь единственным пайщиком, является руководителем общества, в связи с чем, данное ходатайство заявлено с целью затягивания рассмотрения спора.

Рассмотрев ходатайство, суд не установил оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заявителем не представлены документы и правовое обоснование доводов о том, что принятое по спору решение может повлиять на его права как пайщика потребительского общества. Для представления интересов общества и защиты позиции потребительского общества по существу иска, у заявителя имеются все правовые и процессуальные возможности, поскольку /Боровиков Г.Э. является руководителем общества (решение от 05.02.20210 №1). Представитель общества по доверенности, подписанной Боровиковым Г.Э., присутствовал в предварительном заседании и был осведомлен о существе иска, от ознакомления с материалами дела и от представления отзыва на иск уклонился. Никаких возражений со стороны потребительского общества, исполнительным органом которого выступает в настоящее время Боровиков Г.Э., в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, данное заявление, по мнению суда, не направлено на защиту прав и интересов Боровикова Г.Э, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Боровикова Григория Эдуардовича о вступлении в дело в качестве третьего лица отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.В. Франк