Определение № А27-4534/08 от 08.12.2010 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;
информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;
www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кузнецова П.Л., при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи Тольской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Молис», г.Нижний Новгород

о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, г.Новокузнецк судебных расходов по делу в размере 16000 руб.

при участии в судебное заседание представителей сторон:

от заявителя – не явились,

от налогового органа – ФИО1 (служебное удостоверение, доверенность №03- 20 от 01.09.2010 г.),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «МолиС» (далее по тексту - ООО «МолиС», заявитель) обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании судебных издержек с инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка в сумме 16000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу от 24.06.08 удовлетворены требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа №123 от 17.01.08 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с рассмотрением дела ООО «МолиС» понесло судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере стоимости услуг представителя- специалиста ООО Юридическая компания «Лазарев Груп» в заявленной сумме.

Налоговый орган с заявленными требованиями не согласился, указав на нарушение заявителем срока обращения с соответствующим заявлением, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, что, наряду с иными обстоятельствами, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган не усматривает уважительных причин для восстановления срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о возмещении судебных издержек. При этом заявитель ссылается на финансовые затруднения, как на уважительную причину оплаты юридических услуг только 02.11.2010, что повлекло обращение с настоящим заявлением после истечения срока, установленного п.2 ст.112 АПК РФ.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

АПК РФ установлены сроки рассмотрения дел, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов ( глава 24 АПК РФ).

Процессуальное законодательство также относит к арбитражному судопроизводству вопросы, связанные с исполнением судебных актов арбитражных судов (раздел 7 АПК РФ). При этом сроки арбитражного судопроизводства производны от сроков исполнительного производства, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Общим требованием, которое предъявляется к срокам осуществления тех или иных судебных процедур является разумность сроков их осуществления, оценка которых изначально основана на сроках, установленных законом. Отступление от сроков, установленных законом для осуществления тех или иных судебных процедур, должно быть обусловлено уважительными причинами. Данное требование содержится в ст. 6.1 АПК РФ, в Федеральном законе «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Федеральным законом №228-ФЗ, который вступил в силу с 01.11.2010 внесены изменения в ст. 112 АПК РФ.

Новой редакцией АПК РФ, введена ч. 2 ст. 112 АПК РФ, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, может быть подано в

арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом Федеральный закон №228-ФЗ не содержит каких-либо переходных норм, в силу чего норма ч. 2 ст. 112 АПК РФ подлежит применению независимо от момента, когда сложились те или иные правоотношения.

Данная норма направлена на установление разумных сроков окончания судопроизводства по арбитражным делам, поскольку ранее, в случае, если судебные расходы не были распределены в судебном акте, которым закончено рассмотрение дела по существу, участники процесса имели право обращения в суд с соответствующим заявлением в сроки, прямо не установленные действующим законодательством.

Налоговый орган в отзыве ссылается на то, что срок обращения с соответствующим заявлением истек 24.01.2009.

Заявитель не оспаривает факт пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением поле 01.11.2010 (регистрация заявление в арбитражном суде 09.11.2010, факт оплаты судебных расходов 02.11.2010, доказательство направления почтового отправления 03.11.2010), что подтверждает факт нарушения заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Сам по себе факт нарушения установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ срока обращения с заявлением в суд о взыскании судебных расходов, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в противном случае были бы нарушены принципы правовой определенности правоотношений, и требование завершения судопроизводства в разумные сроки.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления сроков, установленных ч. 2 ст. 112 АПК РФ, направленных на продление сроков судопроизводства по настоящему делу, поскольку это влечет нарушение права участников процесса на судопроизводство в разумный срок.

Данный вывод основан на том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательств по договору от 14.04.2008 об оказании юридических услуг. В соответствии со ст.ст. 7, 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах равенства, равноправия и состязательности, что предполагает обязанность сторон представлять доказательства

наличия тех обстоятельств, на которые они ссылаются. Заявителем не представлены доказательства невозможности исполнения своих обязательство по договору по уважительным причинам (обстоятельства за которые ни одна сторона не отвечает (ст. 416 ГК РФ), не представлены доказательства невозможности привлечения средств по кредитному договору и др.

Поскольку суд не находит оснований для восстановления срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, то в соответствии со ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, что влечет отказ в удовлетворении требований, заявленных с нарушением процессуальных сроков.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.