Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Юг-Восток-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, г. Кемерово)

о выдаче судебного приказа на взыскание 311 107,30 руб. задолженности по договору купли-продажи МБП, бывшего в употреблении № 45 от 01.08.2017 и по договору поставки товара № ЮВА-05-16 от 29.03.2016

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Восток-Авто» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» 311 107,30 руб. задолженности по договору купли-продажи МБП, бывшего в употреблении № 45 от 01.08.2017 и по договору поставки товара № ЮВА-05-16 от 29.03.2016.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании нижеследующего.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

- если требование взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Таким образом, в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.

Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Восток-Авто» заявлены требования о взыскании суммарной задолженности по двум договорам, что является нарушением требований, установленных нормами АПК РФ в отношении заявления о выдаче судебного приказа (с учетом разъяснений, указанных в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).

На основании изложенного, заявление ООО «Юг-Восток-Авто» о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, (пункт 23 Постановления Пленума ВС РФ №62 от 27.12.2016).

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229^2,229³, 229⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Восток-Авто» о выдаче судебного приказа с приложением.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Восток-Авто» справку на возврат из федерального бюджета 4611 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.03.2018 № 10.

На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.К. Фуртуна