Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Обнорская автобаза» г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области с требованием признать недействительным решение № 01 дсп от 25.01.2008г. в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 17 922 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций в размере 3 584 руб., а так же в части исключения налоговым органом из состава расходов затрат в размере 905 351 руб., уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Определением от 28.04.2008г. заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании на 21 мая 2008г.

До начала предварительного заседания, заявитель в письменном виде уточнил предмет спора, отказавшись от оспаривания суммы НДС в размере 7 767 руб.

Данный отказ будет рассмотрен в судебном заседании.

Налоговый орган 13 мая 2008г. представил в суд отзыв за № 16-03-11/03559. Однако, в данном отзыве изложены возражения по начислению единого социального налога и земельного налога, до начисленных по решению № 01 дсп.

В предварительном заседании представитель Межрайонной инспекции представил другой отзыв № 16-03-11/03904 с возражениями по налогу на добавленную стоимость и произведённым расходам в проверяемый период.

Каких-либо документальных подтверждений от инспекции представлено не было.

Выслушаны пояснения представителя заявителя и возражения представителя налогового органа по трём основаниям начисления НДС и уменьшения расходов (по списанию материалов для ремонта основных средств, по стоимости установки оконных блоков, по затратам на списание дизельного топлива и бензина, по завышению норм расходов топлива).

Заданы необходимые вопросы представителям сторон.

Суд ознакомился с документами, приложенными заявителем к заявлению (приложения 46) и считает, что доказательства - счета-фактуры и товарные накладные, подтверждающие приобретения горюче-смазочные материалы в 2006 году не подтверждают незаконность начисления НДС и уменьшение расходов.

Представитель налогового органа подтвердил, что факт приобретения ГСМ не подвергался проверяющими сомнению, основанием для уменьшения расходов явились затраты на списание дизельного топлива и бензина.

Представитель налогоплательщика полностью с этим согласился.

В предварительном заседании, суд вернул представителю заявителя (имеется отметка на заявлении) всё приложение № 44 (счета - фактуры и товарные накладные).

По мнению суда необходимо заявителю дополнить правовые обоснования по списанию строительных материалов на ремонт основных средств, по наличию всех сведений в путевых листах и по отсутствию превышения норм расходов топлива; представить дополнительные доказательства по ремонту, по путевым листам.

Налоговому орган необходимо дополнить отзыв (с учётом всех доводов заявителя, изложенных в заседании) и представить документальные подтверждения законности начисления НДС и уменьшения расходов в 2006 году.

Дело не подготовлено к рассмотрению.

Имеются основания для отложения предварительного заседания.

Вынесено определение об отложении слушания дела.

Руководствуясь статьями 136, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предварительное заседание отложить до 28 мая 2008 года в 15 часов.

Обязать заявителя и налоговый орган представить дополнительные документальные подтверждения и оформить дополнения к заявлению и к отзыву, с учётом всех обстоятельств установленных в предварительном заседании.

Представители сторон надлежащим образом извещены об отложении предварительного заседания, о чём имеется отметка в протоколе заседания.

Явка представителей сторон в суд обязательна.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области И.В.Дворовенко