Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2009 г. заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Заря науки» оставлено без движения до 06.04.2009 г. в связи с тем, что в нарушение требований ст.ст. 126; 197; 198; 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым бездействием (действием); в чем конкретно выражается бездействие государственного органа и органа местного самоуправления.

Кроме того, к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в т.ч. касающиеся факта предоставления земельного участка.

На указанное определение заявитель представил уточнение заявления с приложением доверенности № 5 от 20.03.2009 г. на имя ФИО1, подписанной представителем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Заря науки» ФИО1; а также обращений к главе Кемеровского района и Губернатору Кемеровской области в количестве 4 штук.

При этом в заявлении по-прежнему не указаны права и законные интересы с учетом положений ст. 27 АПК РФ в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые, по мнению заявителя, нарушены оспариваемыми действиями или бездействием. Сведений о том, в чем конкретно выразилось действие (бездействие) государственного органа и органа местного самоуправления и время их совершения заявление также не содержит.

Приложенная к уточненному заявлению доверенность на имя ФИО1 подписанная тем же ФИО1, не является документом, подтверждающим полномочия последнего как на подписание заявления, так и на подписание доверенности. (Указывая себя в качестве председателя правления, не подтвердил указанное обстоятельство документально).

Кроме того не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает требования ( распоряжение Кемеровского района № 303-р от 07.07.1993 г.; список членов садоводческого товарищества «Наука», а также свидетельство о праве собственности последних на земельные участки, с документами – основаниями предоставления участков в собственность и др.).

Не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления администрации Кемеровского района; администрации Кемеровской области; из приложенной к заявлению его копии с отметкой о получении ФИО2 не представляется возможным определить, каким из вышеназванных органов она получена.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку не представлены документы, подтверждающие финансовые возможности заявителя на момент обращения с заявлением в арбитражный суд: отсутствует подтверждение налогового органа о количестве расчетных счетов, открытых заявителем в банковских учреждениях; приложенная к заявлению справка от 01.11.2008 г. № 1219, подписанная управляющим филиала ОАО «Русь-банк» ФИО3, отражает состояние расчетного счета на 01.11.2008 г.; с заявлением в арбитражный суд товарищество обратилось 19.03.2009 г.

Изложенное позволило суду сделать вывод о том, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление.

На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.И. Гуль