АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город  Кемерово                                                                     Дело №А27-4688/2009-6

«10» апреля 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кузнецова Павла Леонидовича,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Сибпром-2000», г.Кемерово

к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кемеровской области, г.Кемерово

 О признании незаконным решения Управления Ростехнадзора, изложенного в письме от 15.12.2008г., обязании Управления установить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение

Установил, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.    

Общество с ограниченной ответственностью  «Сибпром-2000», г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Ростехнадзора, изложенного в письме от 15.12.2008г., обязании Управления установить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

Определением суда от 24.03.2009г. заявление было оставлено без движения.

Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично.

При этом, в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии со ст. 333.17 и абз.3 п.3 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо,  обращающееся в арбитражный суд для защиты своих интересов.

Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ"  в п. 18 указано, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет госпошлину, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Как видно из представленной квитанции -  оплата госпошлины за подачу искового заявления осуществлена физическим лицом – ФИО1 от своего имени.

Кроме того, заявителем не обоснован п. 1 заявленных требований (в просительной части заявления) с учетом положений п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Заявителем обжалуется письмо от 15.12.2008г., срок для обжалования истек 15.03.2009г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска срока по уважительным причинам заявителем не представлено.

В связи с изложенным, суд, оставляет заявление без движения и предлагает заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в случае неисполнения требований суда заявление подлежит возврату в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ.            

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1.  Заявление оставить без движения.

            2. Предложить заявителю  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 29.04.2009г.

Судья                                                                                             П.Л. Кузнецов