Определение № А27-4722/09 от 31.07.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

WWW.KEMEROVO.ARBITR.RU

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                                    Дело № А27-4722/2009

31 июля 2009 г.

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 04.08.2009.

Арбитражный суд Кемеровской области 

в составе:

судьи  Филатова А. А.

при ведении протокола судьёй Филатовым А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Вершина», г. Томск, Томская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой», п.г.т. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область

о взыскании 277 221 руб. 60 коп.

при участии: н/я

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вершина», г. Томск, Томская область обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой», п.г.т. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область о взыскании 277 221 руб. 60 коп. долга за поставленный товар, пеню без указания суммы и периода начисления.

Определением от 30.03.2009 исковое заявление оставлено без движения.

От истца 17.04.2009 поступило заявление об исправлении недостатков иска, в котором конкретизированы исковые требования: цена иска – 277 456 руб. 59 коп., в том числе, долг в размере 277 221 руб. 60 коп. и неустойка в размере 234 руб. 99 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании 11.06.2009 представителем истца предоставлено заявление об уточнении размера процентов, в котором содержится требование о взыскании 92 351 руб. 99 коп. процентов за период времени с 16.05.2008 по 11.06.2009, а начиная с 12.06.2009 начислять 0,1% в день на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

            Из статьи 128 Арбитражного кодекса РФ следует, что в резолютивной части решения о взыскании денежных средств арбитражный суд обязан указывать  размер подлежащих взысканию сумм, то есть суммы должны быть выражены в рублях и копейках (или иной валюте).

          Действующим законодательством не предоставлено право суда рассматривать требования о применении ответственности за нарушение обязательств по договору на будущее время, без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, определяя лишь методику их исчисления.

            Кроме того, от суммы заявленных требований взыскивается (уплачивается) государственная пошлина в доход федерального бюджета и её размер не может быть установлен от неопределённого размера требований (статьи 89, 95 Федерального Закона «О государственной пошлине»).

При уточнении заявленных требований в судебном заседании представителем истца конкретизированы требования о применении ответственности: взыскание пени по договору в размере 92 351 руб. 99 коп. за период времени с 16.05.2008 по 11.06.2009.

Данное уточнение исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 11.06.2009, имеется роспись представителей истца и ответчика.

В судебном разбирательстве 30.06.2009 представитель истца поддержал данные требования, что отражено в тексте судебного акта. Иные ходатайства сторонами не заявлялись.

Судом Рассмотрен иск о взыскании 277 221 руб. 60 коп. долга за поставленный товар и 92 351 руб. 99 коп. пени за период времени с 16.05.2008 по 11.06.2009.

Решением от 06.07.2009 (резолютивная часть решения оглашена 30.06.2009) иск удовлетворён в части. С общества с ограниченной ответственностью «Автострой», п.г.т. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вершина», г. Томск, Томская область 277 221 руб. 60 коп. долга, 23 264 руб. 01 коп. пени, 5 387 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета Российской Федерации 180 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

В соответствии с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По настоящему иску судом рассмотрены все заявленные требования. В случае необходимости взыскания с ответчика штрафных санкций по договору за последующий период времени, истец вправе заявить самостоятельное требование.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия дополнительного решения по делу.

            Руководствуясь статьями 178, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В принятии дополнительного решения по делу № А27-4722/2009 отказать.

            На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после его вынесения, кассационная жалоба в Арбитражный суд кассационной инстанции - в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу.

Судья                                                                                                          А. А. Филатов