Гражданский кодекс часть 1

к открытому акционерному обществу «Прокопьевское транспортное управление», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании возвратить незаконно удерживаемое имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Таурас», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Облачные технологии», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.05.2017, паспорт, от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.05.2017, паспорт,

от ООО «Облачные технологии»: ФИО3, доверенность от 10.04.2017, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Прокопьевское транспортное управление» об обязании возвратить незаконно удерживаемые

- Марки Ар – 3 484, 87 тн.,
- Марки ТР – 932, 03 тн.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика

Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в котором просит проверить достоверность письма исх. 168 от 26.02.2016, в случае установления факта фальсификации исключить указанное письмо из числа доказательств.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Как установлено из пояснений лиц, участвующих в деле, проверка подлинности подписи директора общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»

ФИО4 на вышеуказанном письме в настоящее время представляется затруднительной, поскольку ФИО4 в течение длительного времени находится за пределами Российской Федерации, а в случае назначения судом почерковедческой экспертизы может возникнуть необходимость отбора у нее образцов свободных подписей в судебном заседании.

Истец, также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Таурас», с целью получения необходимых пояснений в связи с представлением ответчиком вышеуказанного письма.

Ответчик, в свою очередь, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Облачные технологии», которое, по его утверждению, участвовало во взаимоотношениях сторон в связи с исполнением спорного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в

первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ходатайства судом удовлетворены.

Определением суда от 17 мая 2017 года судебное заседание отложено до 14 июня 2017 года.

Истец ходатайство о фальсификации доказательств поддержал, представил для приобщения к материалам дела оригиналы подписи ФИО4 для назначения почерковедческой экспертизы

Ответчик в свою очередь, возразил на исключении из числа доказательств оригинал письма исх. 168 от 26.02.2016, пояснил, что намерен в следующем судебном заседании заявить ходатайство о фальсификации доказательств.

Третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Облачные технологии» в материалы дела представлен отзыв на иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела суд предоставляет сторонам дополнительное время для обоснования своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 11 июля 2017 года в 13 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 208а.

Истцу представить возражения на отзыв, информацию об экспертном учреждении, сроках проведения экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Ответчику отзыв на исковое заявление с учетом заявления о фальсификации доказательств.

Третьим лицам представить письменные пояснения по делу.

Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья О.М. Засухин