ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-4810/16 от 05.07.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

город Кемерово Дело № А27-4810/2016
«05» июля 2016 года

Резолютивная часть определения оглашена «28» июня 2016 года.  Полный текст определения изготовлен «05» июля 2016 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи  Примой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Новосибирскнефтегазпереработка», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевский речпорт», г.Юрга  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании долга,
при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 10.02.2016, паспорт);  ФИО2 - представитель (доверенность от 23.06.2015, паспорт) 

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 01.03.2016, паспорт), 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новосибирскнефтегазпереработка» (далее - ОАО  «Новосибирскнефтегазпереработка») обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Колпашевский речпорт» (далее - ООО «Колпашевский речпорт»)  о взыскании 1265743 руб. 20 коп. долга по договору оказания услуг спецтехникой   № 01/01/2015/03 от 01.01.2015. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования по  существу спора поддержал. 


Ответчик исковые требования оспорил, указал, что представленные истцом  документы не подтверждают факта оказания услуг ответчику; копии актов на  реализацию услуг № 000581 от 30.04.2015 на сумму 1068843 руб. 74 коп. и № 000737  от 31.05.2015 на сумму 196899 руб. 52 коп. у ответчика отсутствуют. 

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены  подлинные акты № 737 от 31.05.2015, № 581 от 30.04.2015. 

Определением от 20.04.2016 подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2016. 

В судебном заседании от 26.04.2016 представителем ООО «Колпашевский  речпорт» заявлено о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): актов   № 737 от 31.05.2015, № 581 от 30.04.2015. 

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия сделанного заявления,  предусмотренные ст.ст. 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Истец возразил против исключения указанных документов из числа доказательств по делу, о чем внесена запись в протокол судебного заседания, удостоверен- ная подписью представителя. 

В связи с отсутствием согласия ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка»  на исключение актов № 737 от 31.05.2015, № 581 от 30.04.2015 из числа доказательств по делу, обоснованность заявления о фальсификации подлежит проверке  судом. 

По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля  допрошена ФИО4, занимавшая в 2015 году должность генерального  директора ООО «Колпашевский речпорт». 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что с ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка» была договоренность о перевозке контейнеров, цистерн и о дальнейшем  ведении совместной деятельности, которая впоследствии не велась. Планировалась  перевозка пустых цистерн в количестве 100 штук из Новосибирска в Томскую об- ласть. В цистернах предполагалась перевозка газа водным путем. Цистерны не при- обретались и никуда не доставлялись. 

Свидетель пояснила, что переговоры между сторонами велись, но фактически  услуги не оказывались, в мае 2015 года никакой транспортировки цистерн не осу- ществлялось. ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка» был заключен договор с  другим контрагентом. 


Свидетелем оспорена принадлежность ей подписи в актах от 31.05.2015   № 000737, от 30.04.2015 № 000584. 

Свидетель пояснила, что оттиски печати на актах соответствуют клише печати  ООО «Колпашевский речпорт». Факты утраты клише печати в 2015 году или  позднее отсутствовали. К печати имели доступ иные сотрудники, кто именно –  свидетель затруднился ответить. 

На вопросы истца свидетель пояснила, что не помнит, просило ли ООО  «Колпашевский речпорт» перевезти цистерны из Новосибирска в Томскую область,  а также обращалось ли ООО «Колпашевский речпорт» с просьбами в адрес ООО  «ЗСК Терминал» об отгрузке цистерн в адрес ОАО  «Новосибирскнефтегазпереработка». ООО «Колпашевский речпорт» велась  деятельность с другими контрагентами по подготовке к навигационному сезону,  самоходные суда, указанные в письме № 10 от 14.05.2015, ООО «Колпашевский  речпорт» не принадлежат. 

Свидетель суду пояснила, что не помнит, направлялись ли письма от  14.05.2015 № 10, от 13.04.2015, от 15.04.2015, от 24.04.2015. С ФИО5 она не  знакома, доверенность данному лицу не выдавалась. 

В судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписи  ФИО4 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать от общества с ограниченной ответственностью «ЗСК-Терминал» (630099,  <...>) документы, подтверждающие права ООО «Колпашевский речпорт» в отношении цистерн-контейнеров, отгруженных по письмам от  13.04.2015, 15.04.2015, 24.04.2015 ООО «Колпашевский речпорт» в автотранспорт  ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка» (железнодорожные накладные, договор  перевозки, иные). 

Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Протокольным определением в порядке ч. 5 ст.158 АПК РФ судебное заседание от 26.04.2016 было отложено на 24.05.2016. 

Судом в адрес федерального бюджетного учреждения ОМСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ направлен запрос о предоставлении сведений о возможности проведения экспертизы двух оттисков печати, выполненных от имени одного юридиче- ского лица; двух подписей и расшифровок рукописных, выполненных от имени фи- зического лица (директора). 


В целях проверки заявления ООО «Колпашевский речпорт» о фальсификации  доказательств судом направлены определения об истребовании доказательств в  Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области о предоставлении регистрационных документов ООО «Колпашевский  речпорт», содержащих подлинные образцы подписи, выполненной от имени Мелковой И.В., сведений о счетах, открытых ООО «Колпашевский речпорт» с момента  начала осуществления деятельности по настоящее время; в УДО8615/0219 Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк России» о предоставлении документов  ООО «Колпашевский речпорт», содержащих подлинные образцы подписи, выполненной от имени Мелковой И.В., а также оттиски печати ООО «Колпашевский  речпорт». 

 В судебном заседании от 24.05.2016 судом отобраны экспериментальные образцы оттиска печати ООО «Колпашевский речпорт». 

Представитель ответчика пояснил, что клише печати, оттиски которого  представлены в судебное заседание, являлось единственным ООО «Колпашевский  речпорт»; случаи хищения и утраты печати отсутствовали. Оттиски печати ООО  «Колпашевский речпорт» проставленные на актах № 737 от 31.05.2015, № 581,  соответствуют клише печати общества, о фабрикации оттисков печати ответчик не  заявляет, против проведения судебной экспертизы оттиска печати ответчик  возражает. Пояснения внесены в протокол судебного заседания, удостоверены  подписью представителя. 

Представителем ответчика представлены документы, содержащие свободные  образцы подписи ФИО4, выполненные от имени ООО «Киноэра». 

Истец относительно направления представленных документов для проведения  судебной экспертизы не возразил. 

Документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании от Колпашевского линейного  отдела Обского Управления государственного речного надзора Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта материалов дела об административном правонаруше- нии по ч.1 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правона- рушениях в отношении ООО «Колпашевский речпорт» (выявлено 13.07.2015 по ре- зультатам административного расследования). 

ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка» заявлено ходатайство об  истребовании от общества с ограниченной ответственностью «ЗСКТерминал» (ИНН 


5407495363; 630099, г.Новосибирск, ул.Советская, 37) заверенные копии  документов, сопровождающих перевозку контейнер-цистерн – КЦ-25   №№ ОGPU0003833, ОGPU0004418, ОGPU0004790, ОGPU0005250, ОGPU0003216,  ОGPU0004167, ОGPU0004737, ОGPU0003514, ОGPU0004300, ОGPU0005100, ТGRU  0503975, ТGRU 0551309, ТGRU 0550560, ТGRU 0226058, ТGRU 0500301, ТGRU  0500493, отгруженных по письмам ООО «Колпашевский речпорт» от 13.04.2015,  15.04.2015 и от 24.04.2015 в автотранспорт ОАО  «Новосибирскнефтегазпереработка». 

Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства возразил.  Ходатайства судом удовлетворены (ст.66 АПК РФ). 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит  истребовать от Колпашевского городского суда Томской области заверенных копий  документов из материалов дела: решения суда первой инстанции по делу № 5-103/2015  в отношении ООО «Колпашевский речпорт»; решения Томского областного суда по  делу № 77-217/2015 от 13.11.2015; пояснений капитанов-механиков ООО  «Колпашевский речпорт»; копий договоров аренды с приложением списка судов,  подтверждающих факт аренды судов ООО «Колпашевский речпорт»; выкопировок  вахтенных журналов теплоходов; копий провозимых документов как опасный груз;  пояснений (ответ) и.о. капитана Обского бассейна ВВП ФБУ «Администрация  Обского БВП»; протоколов опроса сменных капитанов-механиков ООО  «Колпашевский речпорт». 

Ходатайство судом удовлетворено путем направления судебного запроса.

Протокольным определением в порядке ч. 5 ст.158 АПК РФ судебное заседание от 24.05.2016 было отложено на 21.06.2016. 

В связи с неисполнением определения суда об истребовании доказательств от  06.05.2016, судом повторно истребованы от УДО 8615/0219 Кемеровского отделения   № 8615 ПАО «Сбербанк России» документы, указанные в определении от 06.05.2016. 

В судебном заседании от 21.06.2016 истцом заявлено ходатайство об  объявлении перерыва для подготовки ходатайства об истребовании доказательств,  для ознакомления с дополнительно представленными документами. 

Истцом заявлено ходатайство о постановке на разрешение эксперта при  проведении судебной почерковедческой экспертизы следующих вопросов: 

- установить, исполнена ли подпись в разделе 9 в графе «Арендодатель  генеральный директор ФИО4» договора № 01/01/2015/01 от 01.01.2015 аренды 


несамоходных судов (барж) между ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка» и ООО  «Колпашевский речпорт», Мелковой И.В. или иным лицом? 

- установить, исполнена ли подпись в графе «Исполнитель генеральный  директор ООО «Колпашевский речпорт» ФИО4 в следующих документах:  акт № 36 от 30.04.2015, акт № 22 от 31.03.2015, акт № 11 от 22.02.2015, акт № 3 от  31.01.2015, ФИО4 или иным лицом? 

Ответчик против заявленного ходатайства возразил, пояснил, что указанные  документы не имеют отношения к рассматриваемому делу, подтвердить  принадлежность ФИО4 подписи, представленной в указанных документах,  затруднился. Указал на возможность одобрения сделки директором ООО  «Колпашевский речпорт» в порядке ст.183 ГК РФ.  

Документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении представленных  документов судом отклонено как не имеющее обстоятельственного значения для  рассмотрения спора. 

Судом в порядке ч.1 ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.06.2016 года был  объявлен перерыв до 28.06.2016. 

После перерыва в судебном заседании истец заявил ходатайства об  истребовании доказательств, просит истребовать: 

 - от ООО «ЗСК-Терминал» (630099, <...>) - заверенные  копии документов (писем, распоряжений грузоотправителя, перевозчика или  собственника груза, договоры, иные документы) явившихся основанием исполнения  ООО «ЗСК-Терминал» распорядительных писем ООО «Колпашевский речпорт» от  13.04.2015, от 15.04.2015, от 24.04.2015 по отгрузке (выдаче) контейнеров-цистерн в  автотранспорт ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка». 

- от ООО «Спецгарант» (105005, <...>) -  заверенные копии документов, сопровождающих перевозку контейнеров-цистерн  (прибытие в г.Новосибирск в период апрель 2015), отгруженных ООО «ЗСК- Терминал» по письмам ООО «Колпашевский речпорт» от 13.04.2015, от 15.04.2015,  от 24.04.2015 в автотранспорт ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка». 

- от ООО «Северная транспортная компания» (628380, ХМАО, Пыть-Ях, Солнечная  промзона «Центральная»-3) - заверенные копии документов, сопровождающих  перевозку контейнеров-цистерн (прибытие в г.Новосибирск в период апрель 2015)  отгруженных ООО «ЗСК-Терминал» по письмам ООО «Колпашевский речпорт» от 


13.04.2015, от 15.04.2015, от 24.04.2015 в автотранспорт ОАО  «Новосибирскнефтегазпереработка». 

Ответчик против удовлетворения ходатайства возразил.

Ходатайства судом удовлетворены, поскольку указанные доказательства  являются относимыми к настоящему спору, исследование данных документов  направлено на более полное и правильное установление обстоятельств дела. В  порядке ст.66 АПК РФ судом вынесены отдельные определения. 

Ответчиком подтверждена принадлежность подписи ФИО4 в  выполненных от имени ООО «Киноэра» документах: счете-фактуре № 1107 от  31.05.2015, акте № 728 от 01.05.2015, дополнительном соглашении № 17 к договору   № КРА/К/АУД/2013/789 от 25.10.2013, акте № 120379/6115 от 31.05.2015 приема- передачи электрической энергии к счету-фактуре № 12 0379/615 от 31.05.2015, акте  выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2015, акте выполненных работ  (оказанных услуг) от 31.05.2015, счете-фактуре № 1295 от 31.05.2015, о чем внесена  запись в протокол судебного заседания, удостоверенная подписью представителя. 

Рассмотрев и исследовав представленные документы, суд находит ходатайство  ООО «Колпашевский речпорт» о назначении экспертизы в целях установления  принадлежности подписи ФИО4 на актах № 000737 от 31.05.2015, № 000581  от 30.04.2015 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 161 АПК РФ в случае возражений стороны, представив- шей доказательство против его исключения из числа доказательств по делу, суд  проверяет обоснованность заявления о фальсификации. В этом случае арбитражный  суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки досто- верности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу. 

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмот- рении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. 

Установление принадлежности подписи ФИО4 относится к числу  юридических значимых обстоятельств для дела, выяснение которых требует специ- альных познаний. 

Согласно ответу федерального бюджетного учреждения ОМСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1016 от 07.06.2016 на запрос суда от 24.05.2016 экспертиза  может быть проведена экспертами Яковлевой Ириной Юрьевной, Долининой Ва-


лентиной Ивановной, Кулик Надеждой Васильевной, Савельевой Луизой Григорьев- ной, обладающих квалификацией «Исследование почерка и подписей», срок проведения экспертизы установлен от 5 до 10 рабочих дней, стоимость 27440 руб. 

Суд полагает возможным поручить проведение почерковедческой экспертизы  одному или нескольким экспертам федерального бюджетного учреждения ОМСКАЯ  ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (644099, <...>) из указанных судом:  Яковлевой Ирине Юрьевне, Долининой Валентине Ивановне, Кулик Надежде Васи- льевне, Савельевой Луизе Григорьевне. 

Отводы экспертам сторонами не заявлены, возражения в отношении конкрет- ных кандидатур экспертов не поступили. 

Суд полагает необходимым поставить перед экспертами вопрос в следующей  редакции: «Кем, ФИО4 или иным лицом, выполнена подпись и расшифров- ка подписи от ее имени на актах № 000737 от 31.05.2015, № 000581 от 30.04.2015?». 

Направлению на экспертизу подлежат исследуемые документы, а также документы, содержащие экспериментальные, условно-свободные и свободные образцы  подписи ФИО4, имеющиеся в материалах настоящего дела. 

При этом суд указывает, что при поступлении в материалы дела документов,  истребованных определением суда от 24.05.2016 от Кемеровского отделения № 8615  ПАО «Сбербанк России», содержащих подлинные образцы подписи, выполненной  от имени директора ООО «Колпашевский речпорт» ФИО4, указанные документы также подлежат направлению экспертам в качестве дополнительных сво- бодных образцов. 

При недостаточности материалов для сравнительного исследования Федераль- ное бюджетное учреждение ОМСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ  МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ вправе уведомить  Арбитражный суд Кемеровской области для истребования от сторон дополнительных документов. 

Расходы по проведению экспертизы до разрешения спора по существу отно- сятся на ООО «Колпашевский речпорт», заявившего ходатайство о ее проведении. 

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ производство по делу подлежит при- остановлению. 

Руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:


1. Назначить почерковедческую экспертизу в целях установления принадлежности подписи Мелковой И.В. на актах № 000737 от 31.05.2015, № 000581 от  30.04.2015. 

- образцы подписи ФИО4, выполненные в судебном заседании от 26.04.2016  сидя, на 3 листах, 

- образцы подписи ФИО4, выполненные в судебном заседании от 26.04.2016  на коленях, на 3 листах, 

- образцы подписи ФИО4, выполненные в судебном заседании от 26.04.2016  сидя и на жесткой поверхности, на 2 листах, 

- образцы подписи ФИО4, выполненные в судебном заседании от 26.04.2016  стоя и на жесткой поверхности, на 2 листах, 

- образцы подписи ФИО4, выполненные в судебном заседании от 26.04.2016  стоя, на 3 листах, 

- образцы расшифровки подписи ФИО4, выполненные в судебном заседании от 26.04.2016 сидя, на 3 листах, 

 документы, представленные в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «Колпашевский речпорт»: 

- счет-фактура № 1295 от 31.05.2015,

- акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2015,  - акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2015,  - акт об оказании услуг № 00000360 от 03.06.2015, 


- акт об оказании услуг № 00000333 от 31.05.2015, 

- акт об оказании услуг № 00000304 от 26.05.2015,
- акт № 120379/615 от 31.05.2015,
- акт об оказании услуг № 00000285 от 18.05.2015,
- акт № 728 от 01.05.2015,

- дополнительное соглашение № 17 от 01.05.2015 к договору № КРА/К/АУД/2013/789  от 25.10.2013, 

- акт об оказании услуг № 00000251 от 30.04.2015,
- счет-фактура № 1107 от 31.05.2015.

  документы, истребованные судом от Межрайонной Федеральной  налоговой службы № 7 по Кемеровской области: 

- решение № 1 от 06.08.2014 об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Колпашевский речпорт»; 

- гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью «КиноЭра» от  06.08.2014; 

- решение учредителя общества с ограниченной ответственностью от 27.05.2015;
- протокол № 3 от 10.06.2015.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 650099, <...>, каб. № 127, телефон судьи <***>; помощника судьи: 8 (3842) 


58-34-01; факс суда: 8 (3842) 58-37-05, адрес официального сайта суда в сети  Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты Арбитражного суда  Кемеровской области info@kemerovo.arbitr.ru. 

Судья Ю.Ю. Кормилина