Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., <...>
тел. <***>; факс <***>; http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Ленинский район, село Булатниково

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский район, село Силино

о взыскании 408 561 руб. 80 коп.,
при участии:

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 31.03.2020, диплом ВСГ 5577475 от 17.06.2010, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Торговая компания «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 408 561 руб. 80 коп., в том числе 154 683 руб. 02 коп. долга по договору поставки № 4200-731к от 13.10.2016, 253 878 руб. 78 коп. пени.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителя в суд в связи с его участием судебном заседании по другому делу.

Однако сама по себе невозможность явки представителей не является достаточной и уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований, представила отзыв на иск, в котором указывает, что в период спорных поставок отношения между сторонами были прекращены, вместе с очередной поставкой в октябре 2017 года ответчик передал истцу письмо о расторжении договора; заявки на поставку товара ответчиком не направлялись, доверенности на получения товара истцом не представлены; досудебная претензия подписана неуполномоченным лицом, поскольку ФИО3 не является генеральным директором истца; в представленных ТН отсутствуют сведения о дате отгрузки и получения товара, истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, отпустивших груз; предъявленная к взысканию неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку отзыв не был заблаговременно направлен истцу, а также в связи с необходимостью истцу представить письменную позицию относительно заявленных требований с учетом заявленных возражений, судебное заседание подлежит отложению. При этом в случае непредставления возражений, истец в силу положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

судебное разбирательство отложить на 22 июля 2020 года в 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении по адресу: <...>, каб.301, тел. <***> (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru. (в том числе и о перерывах в судебном заседании).

Истцу: представить возражения на отзыв ответчика.
Судья Ю.С. Камышова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.09.2019 7:28:38

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна