Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя конкурсного управляющего ФИО1, определение от 05 октября 2017 года, паспорт; представителя ФНС России ФИО2, доверенность от 15 января 2018 года, удостоверение; представителя ФИО3 – ФИО4, доверенность от 05 мая 2017 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос относительно обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вистек-Кузбасс», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Вистек-Кузбасс», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Вистек-Кузбасс», должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 24 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №142 от 05 августа 2017 года.

Определением суда от 02 апреля 2018 года производство по делу о банкротстве должника приостановлено.

В арбитражный суд 02 апреля 2018 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество ФИО3:

помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>;

автомобиль легковой ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, дата регистрации владения 11.07.1996 года;

в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кемеровской области (650024, <...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего транспортного средства (снятие с регистрационного учета), принадлежащего ФИО3:

автомобиль легковой ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, дата регистрации владения 11.07.1996 года;

в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, <...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением (снятие с регистрационного учета) следующего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3:

помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>.

Определением суда от 03 апреля 2018 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО3:

помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, <...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением (снятие с регистрационного учета) недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3:

помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>.

В арбитражный суд 12 апреля 2018 года поступило уведомление из Управления Росреестра по Кемеровской области, согласно которому регистрирующий орган уведомляет суд о приостановлении начиная с 10 апреля 2018 года осуществления действий по государственной регистрации ареста (запрещения) в отношении объектов недвижимости: Кадастровый №: 42:24:0201002:2538, здание, назначение: нежилое, нежилое здание, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1194 кв. м, инв.№ 2-920/3, лит. А, адрес: <...> д 47в., также регистрационный орган уведомляет суд о том, что объекты недвижимости не принадлежат лицу, в отношении имущества которого устанавливается арест, запрет в соответствии с определением от 03.04.2018, вынесенным по делу о банкротстве №А27-4829/2017 - ФИО3.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 16 апреля 2018 года назначил судебное заседание по вопросу относительно указанных обеспечительных мер на 18 апреля 2018 года.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на принятых обеспечительных мерах, пояснил, что данные об отчуждении имущества ответчиком у налогового органа отсутствуют.

Представитель ответчика возражал, пояснил, что имущество зарегистрировано за другим лицом, заявила письменное ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03 апреля 2018 года.

Представитель ФНС России оставил ходатайство представителя ответчика на усмотрение суда. Представитель управляющего не возражал на ходатайство представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указано выше, определением суда от 03 апреля 2018 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО3:

помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>;

помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>.

Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В заявлении о принятии обеспечительных мер налоговый орган указывал, что за ФИО3 зарегистрировано помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>. Заявление о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено, приняты обеспечительные меры в отношении данного помещения.

В последующем в материалы дела из Управления Росреестра по Кемеровской области поступило уведомление, согласно которому регистрирующий орган уведомляет суд о приостановлении начиная с 10 апреля 2018 года осуществления действий по государственной регистрации ареста (запрещения) в отношении объектов недвижимости: Кадастровый №: 42:24:0201002:2538, здание, назначение: нежилое, нежилое здание, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1194 кв. м, инв.№ 2-920/3, лит. А, адрес: <...> д 47в., также регистрационный орган уведомляет суд о том, что объекты недвижимости не принадлежат лицу, в отношении имущества которого устанавливается арест, запрет в соответствии с определением от 03.04.2018, вынесенным по делу о банкротстве №А27-4829/2017 - ФИО3.

Из данного уведомления следует, что недвижимое имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры (помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>) не зарегистрировано за ФИО3.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, собственником недвижимого имущества - помещения, площадью 863,6 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47а:0:Б,Б1:0:0, адрес объекта: <...> является ФИО6.

В судебном заседании представитель ФИО3 пояснил, что помещение площадью 829,9 кв.м., на которое ссылался налоговый орган в заявлении и в отношении которого приняты обеспечительные меры, и помещение площадью 863,6 кв.м. – это одно и то же помещение, доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено. Представитель налогового органа не смог пояснить причины расхождения в размере площади помещения.

Из изложенного следует, что обеспечительные меры приняты в отношении недвижимого имущества, которое не принадлежит ФИО3

Довод налогового органа о том, что согласно базам ФНС России за ФИО3 числится помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...> судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется уведомление Управления Росреестра по Кемеровской области, из которого следует, что указанное имущество за ФИО3 не числится, данное уведомление ставится судом в приоритет относительно данных базы налогового органа, поскольку оно представлено регистрирующим органом, в компетенцию которого входит непосредственное осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества на территории Кемеровской области. Суд также учитывает, что уведомление Управления Росреестра по Кемеровской области датировано 10 апреля 2018 года, то есть после вынесения определения о принятии обеспечительных мер – 03 апреля 2018 года, следовательно, имеет наиболее актуальную информацию относительно указанного объекта недвижимости.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено, что помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...> не зарегистрировано за ФИО3, суд удовлетворяет ходатайство об отмене обеспечительных мер, отменяет обеспечительные меры, принятые определением суда от 03 апреля 2018 года в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство представителя ФИО3 об отмене обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вистек-Кузбасс», город Кемерово.

Отменить обеспечительные меры, принятые судом определением от 03 апреля 2018 года в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вистек-Кузбасс», город Кемерово в виде наложения ареста на имущество ФИО3:

помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>;

помещение, площадью 829,9 кв.м., условный номер 42:2:24:03:55:47А:0:0:0:0, адрес объекта: 650036, <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Т.Г.Лукьянова