ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-486/2012 от 03.04.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Кемерово                                                                                     Дело № А27-486/2012

3 апреля 2012 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пак К.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЯ-плюс», г. Новосибирск, ОГРН <***>

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Берензас»,

Кемеровская обл., г. Мыски, п.с.т. Подобас, ОГРН <***>

о взыскании 220 723 руб. 71 коп. 

при участии

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 3 апреля 2012 г., паспорт

от ответчика: ФИО2, председатель правления, выписка из протокола общего собрания коллектива СХПК «Берензас» от 28 марта 2012 г., паспорт

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АЯ-плюс» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Берензас» о взыскании 199 888 руб. долга, 20 835 руб. 71 коп. неустойки.

В обоснование иска указано на неполную оплату ответчиком поставленного истцом товара по договору купли-продажи № 11 от 24 марта 2011 г. по товарным накладным № 00000000023 от 1 апреля 2011 г., № 00000000133 от 15 июня 2011 г.,

№ 00000000142 от 20 июня 2011 г.

В судебном заседании истец заявил о взыскании с ответчика 119 888 руб. долга, 20 835 руб. 71 коп. неустойки в связи с оплатой ответчиком 80 000 руб. по платежным поручениям № 22 от 22 марта 2012 г., № 27 от 26 марта 2012 г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает долг в сумме 119 888 руб. и обязуется оплатить его в апреле – мае 2012 г., а истец в свою очередь отказывается от взыскания неустойки.

Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон. Подлежит утверждению, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 7 414 руб. 47 коп. распределяется следующим образом: 3 707 руб. 23 коп. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета, 3 707 руб. 24 коп. государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 138-141, 150 частью 2, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу в связи с утверждением следующего мирового соглашения:

«1. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Берензас» признает исковые требования в размере 119 888 (сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Сельскохозяйственный производственный кооператив «Берензас» уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «АЯ-плюс» сумму основного долга в размере 119 888 (сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. согласно графику:

- 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. – апрель 2012 г.

- 109 888 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. – май 2012 г.

3. Общество с ограниченной ответственностью «АЯ-плюс» отказывается от суммы неустойки в размере 20 835 руб.».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЯ-плюс» 3 707 руб. 23 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению

№ 86 от 7 декабря 2011 г.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Берензас» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЯ-плюс» 3 707 руб. 24 коп. государственной пошлины.

             Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.П. Конева