Определение № А27-48/14 от 25.03.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05
http: www.kemerovo.arbitr.ru
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства,
истребовании доказательств,

проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи,

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Резонанс», г. Челябинск

к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Кемерово;

Обществу с ограниченной ответственностью «Механизация», г. Новосибирск;

Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Москва

о защите деловой репутации

при участии

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 14 января 2014 г., паспорт; ФИО2, представитель, доверенность от 18 марта 2014 г., паспорт

от первого ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 14 от 09 декабря 2013 г., служебное удостоверение

у с т а н о в и л :

Предварительное судебное заседание проведено 27 февраля 2014 г. в отсутствие ответчиков. Дело назначено к судебному разбирательству.

Второй и третий ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Требуемые судом отзыв на исковое

заявление, документы согласно ходатайству Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Резонанс» об истребовании доказательств (пункт 7 просительной части искового заявления) Обществом с ограниченной ответственностью «Механизация» не представлены.

Истом поддержано ходатайство об истребовании доказательств, заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства для обращения к специалистам и представления в материалы дела лингвистического заключения, участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд считает возможным отложить судебное разбирательства.

Ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению в части документов, прилагаемых к акту о расследовании группового несчастного случая (позиции 9.3., 9.4., 9.5., 9.11., 9.15., 9.20., 9.23.), то есть доказательств, которые находятся, исходя из акта, у Общества с ограниченной ответственностью «Механизация».

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области с целью участия истца в судебном заседании имеется.

Руководствуясь статьями 66, 73, 153.1, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отложить судебное разбирательство на 16 часов 15 минут (время местное) 13 мая 2014 г.

Провести судебное заседание в помещении суда по адресу: 650000, <...>, кабинет 401.

Поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц- связи с целью участия Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Резонанс» в судебном заседании.

Обществу с ограниченной ответственностью «Механизация» представить суду в срок не позднее 12 мая 2014 г. документы (надлежащим образом заверенные копии), указанные в пунктах 9.3., 9.4., 9.5., 9.11., 9.15., 9.20., 9.23. приложений к акту о расследовании группового несчастного случая от 28 мая 2012 г.:

протокол осмотра места происшествия несчастного случая;

схема места происшествия несчастного случая;

фотографии с места происшествия;

протоколы опроса, объяснительные;

заключение ООО «Сибирская Экспертная Компания»;