Определение № А27-4903/11 от 12.07.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СК Котлосервис», г. Кемерово

к государственному учреждению Кемеровской области «Кузбасс-Баланс», г.

Кемерово

о взыскании 28 499 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.02.2011, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2011 № 12, паспорт.

установил:

закрытое акционерное общество «СК Котлосервис», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному учреждению Кемеровской области «Кузбасс-Баланс», г. Кемерово о взыскании 28499 руб.83 коп. долга за услуги по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию за период с 13 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.06.2011).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании 20000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные эксплуатационные и коммунальные услуги, статьями 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.04.2011 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2011, Определением суда от 12.05.2011 назначено судебное заседание на 20.06.2011, которое откладывалось протокольным определением на 12.07.2011.

Представитель истца обратилась с письменным ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода начисления задолженности. Просит взыскать с ответчика 77082 руб. за период с 13 ноября по 27 декабря 2010 года.

Представитель ответчика возражает против заявленного ходатайства, указала на отсутствие задолженности перед истцом.

Суд учитывая, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречат закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений в части правового обоснования исковых требований. Просит взыскать с ответчика в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение в размере 77082 руб. за период 13.11.2010- 31.12.2007, поскольку на ответчика возложено бремя содержания имущества в период 13.11.2010-30.11.2010 в связи с передачей помещений на праве оперативного управления, в период 30.11.2010-27.12.2010 как хранитель на основании договора хранения от 30.11.2010 с Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

Представитель ответчика возражала против исковых требований, отзыв не представила. Указала на отсутствие оснований для взыскания предъявленной суммы расхода, поскольку право оперативного управления на недвижимое имущество не зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество, фактически помещение не эксплуатировалось ответчиком.

Представитель ответчика заявила устное ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению

государственным имуществом Кемеровской области (650064, г. Кемерово, пр. Советский, 58).

Представитель истца возражала против заявленного ходатайства.

Суд, учитывая, что судебный акт по данному спору может повлиять на права и обязанности Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, являющегося собственником недвижимого имущества, считает необходимым привлечь его в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также необходимость представления дополнительных документов, отложил судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 час. 00 мин. 08 августа 2011 года в помещении суда по адресу: 650000, <...>, телефон помощника судьи 8 (3842) 58-11-14.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (650064, <...>)

3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд: Истцу – направить копии искового заявления, ходатайства об уточнении размера исковых требований и правового обоснования третьему лицу, доказательства направления представить в суд. Обосновать расчет суммы иска (по каждой сумме расходов за спорный период). Обосновать доводы о бремени содержания имущества с учетом условий договора хранения, ссылками на конкретные нормы закона, в том числе регулирующие отношения по договору хранения, а также порядок регистрации права оперативного управления на недвижимое имущество.

Ответчику – письменный мотивированный отзыв со ссылками на нормы закона и иные правовые акты, условия договоров, на иные материалы дела, с учетом доводов истца в части возложения бремени содержания имущества. Возражения подтвердить документально, в том числе представить документы, подтверждающие

переименование ответчика. Отзыв направить истцу и третьему лицу заблаговременно, доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу – письменный мотивированный отзыв, возражения обосновать документально. Подтвердить полномочия на подписание отзыва. Регистрационные и учредительные документы.

Указанные документы представить в суд в срок до 05.08.2011.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и обязанностями, возможных негативных последствиях при несовершении процессуальных действий во исполнение определения суда (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечить явку компетентных представителей сторон (копии доверенностей - в материалы дела).