Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в деле о банкротстве должника гражданина ФИО2, город Осинники, Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 сентября 2019 года (резолютивная часть объявлена 02 сентября 2019 года) должник – ФИО2, город Осинники, Кемеровская область, (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, Кемеровская область, г. Осинники, ИНН<***>, зарегистрирован по месту жительства с 29.09.2017 по адресу: <...>) признан банкротом, введена процедура реализации имуществасроком на пять месяцев – до 28 февраля 2020 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 24 февраля 2020 года в 13 часов 00 минут, финансовым управляющим утверждена ФИО1, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454038, <...>, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, место нахождения: 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10; почтовый адрес: 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167 от 14 сентября 2019 года.

В арбитражный суд 18 декабря 2019 года поступило заявление финансового управляющего должника об истребовании доказательств. Заявитель просить направить через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации международное поручение компетентному органу Республики Болгария запроса о предоставлении сведений из реестров Республики Болгария о наличии у ФИО2 недвижимого и движимого имущества на территории Республики Болгария с наименованием имущества, даты регистрации, в случае выбытия из права собственности - даты выбытия и предоставление копии документа-основания отчуждения имущества.

Согласно представленной финансовым управляющим информации на территории Болгарии может находиться имущество, на которое должно быть обращено взыскание и за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов. Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве об истребовании доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно положению пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические и юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложнённых с иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).

В отношениях Российской Федерации и Республикой Болгария действует договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19.02.1975 (далее – Договор).

Исходя из статьи 4 Договора, договаривающиеся стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения поручений о производстве отдельных процессуальных действий, в частности, вручения документов, проведения обысков, изъятия и передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допросаобвиняемых, свидетелей, экспертов, опроса сторон и других лиц, судебного осмотра, а также путем исполнения решений, выдачи лиц, совершивших преступления, и др.

В соответствии с правилами статьи 66 АПК РФ доказательства представляются суду лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения. Об истребовании доказательств суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (ч.7 статьи 66 АПК РФ).

При этом, финансовый управляющий ФИО1 лишена возможности самостоятельно получить сведения об имуществе, принадлежащем должнику.

Исходя из приведенных выше норм, представленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 16 «Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» (подписан в г. Москве 19.02.1975), учреждения Договаривающихся Сторон при оказании правовой помощи пользуются русским или болгарским языками.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в деле о банкротстве должника гражданина ФИО2, город Осинники, Кемеровская область.

Направить в Агентство по вписыванию (регистрации) Болгарии запрос о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО2 на территории Болгарии (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, Кемеровская область, г. Осинники, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>) с наименованием имущества, даты регистрации, в случае выбытия из права собственности - даты выбытия и предоставление копии документа-основания отчуждения имущества.

Направить в Дорожную полицию Министерство внутренней работы Болгарии запрос о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на транспортные средства (автомобили) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, Кемеровская область, г. Осинники, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>) на территории Болгарии, с наименованием имущества, даты регистрации, в случае выбытия из права собственности - даты выбытия и предоставление копии документа-основания отчуждения имущества.

При направлении запроса просьба ссылаться на номер дела № А27-493/2019.

Судья А.С. Куль