Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., рассмотрев поданное по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кемстрой», город Кемерово заявление временного управляющего об истребовании у руководителя должника документации и приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года (полный текст определения изготовлен 20 мая 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кемстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Кемерово (далее - ООО «Кемстрой», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по делу назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 октября 2015 года. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30 мая 2015 года № 94.

Временный управляющий 10 июля 2015 года на основании статьей 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника – ФИО2, следующие документы (заверенные копии): учредительные документы организации (устав, свидетельство о регистрации) со всеми изменениями; свидетельство о постановке организации на налоговый учет; протоколы собраний руководящих органов должника (собраний участников) с момента создания организации по сегодняшний день; приказы и распоряжения директора должника за период с момента создания организации по сегодняшний день; поквартальную бухгалтерскую отчетность ООО «Кемстрой» (формы №1, 2, 3, 4, 5) за 2012- 2015 годы; заключения ревизионной комиссии и аудиторских фирм по результатам проверок ООО «Кемстрой» за 2012-2014 годы; договоры, соглашения, контракты, заключенные организацией со всеми юридическими и физическими лицами за 2012-2015 годы, а также документы, подтверждающие их исполнение; документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество и земельные участки; сведения об участии ООО «Кемстрой» в других организациях (название, размер доли (количество акций)); сведения о персонале организации с указанием категории и численности работников, фонда оплаты труда, поквартально за 20! 2-2015 годы; сведения об основных покупателях и заказчиках организации (наименование, поставляемая продукция (оказываемые услуги) по их видам, объемы поставок в натуральных и денежных показателях), поквартально за 2012-2015 годы; расшифровку затрат (себестоимости) продукции по их видам за 2012-2015 годы, (сметы, калькуляции и т.д.); сведения об основных поставщиках и подрядчиках организации (наименование, приобретаемая продукция (работы, услуги) по их видам объемы поставок в натуральных и денежных показателях), поквартально за 2012-2015 годы; сведения об имуществе, находящемся в залоге (наименование, стоимость, дата и номер договора залога); сведения о составе имущества должника (основных средств, нематериальных активов, объектов незавершенных капитальных вложений, запасов сырья и материалов, готовой продукции, незавершенного производства, кратко- и долгосрочных финансовых вложениях) их стоимости, поквартально за 2012-2015 годы; сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; информация об исках, поданных ООО «Кемстрой» и в отношении ООО «Кемстрой», о вынесенных судебных решениях и выданных исполнительных листах; сведения о наличии и характеристике мобилизационных основных средств; главную книгу ООО «Кемстрой» за 2012-2015 годы.

Ходатайство мотивировано неисполнением руководителем обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации должника, предусмотренной статьями 64, 66 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего и материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы (пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве).

Порядок истребования и получения от руководителя должника документов при введении в отношении такого должника одной из процедур банкротства, урегулирован в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35).

В пункте 47 постановления № 35 указано, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - выписка из ЕГРЮЛ) от 24 июня 2015 года руководителем должника является ФИО2.

В подтверждение невозможности самостоятельного получения от руководителя должника затребованных документов временный управляющий представляет запрос о предоставлении документов от 25 мая 2015 года № 01, адресованный руководителю ООО «Кемстрой». В указанном запросе не указаны фамилия, имя и отчество лица, у которого истребуются документы ООО «Кемстрой».

Указанный в запросе адрес – 650070, <...>, является юридическим адресом ООО «Кемстрой».

Из приложенных к ходатайству документов следует, что временный управляющий 27 мая 2015 года направил по адресу регистрации ООО «Кемстрой» запрос о предоставлении документов от 25 мая 2015 года № 01. В качестве доказательств направления этого запроса к ходатайству приложена копия почтовой квитанции с идентификационным номером 61405686009278. Также к ходатайству приложена распечатка с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» от 08 июля 2015 года с идентификационным номером 61405686009278, согласно которой почтовое отправление прибыло в место вручения 03 июня 2015 года, информации о получении адресатом, а именно ООО «Кемстрой», данного отправления в материалы дела не представлено.

Фактическое отсутствие должника по юридическому адресу также подтверждается судебной корреспонденцией, направляемой ООО «Кемстрой» и возвращенной Почтой России с отметкой «истечение срока хранения».

К ходатайству временного управляющего должником приложена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения об адресе регистрации руководителя должника: 650056, <...>.

Вместе с тем, временный управляющий 25 мая 2015 года направляет запрос о предоставлении документов именно по адресу регистрации ООО «Кемстрой», а не по адресу регистрации его руководителя.

Доказательств получения руководителем ООО «Кемстрой» запроса временного управляющего от 25 мая 2015 года о предоставлении документов, направленного по адресу регистрации ФИО2, в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнения суда, свидетельствуют о недоказанности временным управляющим невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств.

Часть сведений, которые управляющий просит истребовать (как то учредительные документы, бухгалтерская отчетность, сведения о наличии имущества, зарегистрированных прав, договоры с контрагентами, информация об исках, вынесенных судебных решениях и выданных исполнительных листах), могут быть получены временным управляющим самостоятельно в государственных органах, располагающих соответствующей информацией, а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (например, на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»).

То обстоятельство, что представление временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве является обязанностью руководителя должника не освобождает самого управляющего как лица, обратившего в арбитражный суд с заявлением об истребовании данных документов, от обязанности доказать невозможность получения необходимых документов самостоятельно, в том числе и от регистрирующих органов.

Непредставление руководителем должника временному управляющему первичной документации по кредиторской задолженности ООО «Кемстрой» не лишает управляющего права на ознакомление с материалами дела, в том числе, с заявлениями кредиторов, принятых судом к производству, с целью формирования правовой позиции по ним.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Дорофеева