Гражданский кодекс часть 1

администрация Осинниковского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании субсидии, выделенной в виде гранта в размере 300 000 руб.

От сторон поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Кодекса).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение арбитражным судом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён, 50% подлежащей уплате государственной пошлины от исковых требований подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 138, 139, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Осинниковского городского округа в лице Главы Осинниковского городского округа Романова Игоря Васильевича, действующего на основании Устава Осинниковского городского округа, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «стороны», на основании ст. 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истцом заявлено требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации Осинниковского городского округа суммы субсидии, выделенной в виде гранта, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 01.10.2018 года в соответствии с графиком:

Сентябрь 2016 года - 12 500 руб., Октябрь 2016 года - 12 500 руб., Ноябрь 2016 года - 12 500 руб., Декабрь 2016 года - 12 500 руб., Январь 2017 года - 12 500 руб., Февраль 2017 года - 12 500 руб., Март 2017 года - 12 500 руб., Апрель 2017 года - 12 500 руб., Май 2017 года - 12 500 руб., Июнь 2017 года - 12 500 руб., Июль 2017 года - 12 500 руб., Август 2017 года - 12 500 руб., Сентябрь 2017 года - 12 500 руб., Октябрь 2017 года - 12 500 руб., Ноябрь 2017 года - 12 500 руб., Декабрь 2017 года - 12 500 руб., Январь 2018 года - 12 500 руб., Февраль 2018 года - 12 500 руб., Март 2018 года - 12 500 руб., Апрель 2018 года - 12 500 руб., Май 2018 года - 12 500 руб., Июнь 2018 года - 12 500 руб., Июль 2018 года - 12 500 руб., Август 2018 года- 12 500 руб., Сентябрь 2018 года- 12 500 руб.

Платежи, предусмотренные настоящим графиком, перечисляются Истцом ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (администрация Осинниковского городского округа л/сч 03393028440)

ИНН <***>; ОГРН <***>; КПП 422201001 р/сч <***> Отделение Кемерово

БИК 043207001; ОКПО 04029822; ОКТМО 32734000001

В 104 поле платежного поручения указать КБК: 900 0412 03000 50640 810

Назначение платежа: 900 0412 03000 50640 810 КЦ: 260 Возврат денежных средств на

основании определения суда об утверждении мирового соглашения № от года, по п/п № 61298 от 29.12.2014г.

Ответчик вправе досрочно выполнять свои обязательства по выплате «Взыскателю» сумм, предусмотренных графиком погашения задолженности. В данном случае сумма досрочного платежа засчитывается в последующий ежемесячный платеж (платежи).

3. Производство по делу № А27-5131/2016 прекратить.

4.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 314422227300026, ИНН <***>), г. Осинники в доход федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С.Камышова