Гражданский кодекс часть 1

по рассмотренному делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Силино, Кемеровский район, Кемеровская область

о взыскании 1 976 500 руб.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Нефтяная Компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк», должник) судебных расходов в размере 160 150 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От заявителя поступили дополнительные пояснения по делу.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Юнитэк» о взыскании 2 528 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов (с учетом уменьшения размера требований).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2019 требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда в апелляционную инстанцию не обжаловалось, вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением данного дела ПАО «НК «Роснефть» понесло судебные расходы в размере 160 150 руб.

В подтверждении понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг № 100018/0292750/4350018/0494Д от 01.06.2018, заключенный с АО «РН-Транс» (исполнитель); авансовые отчеты № 784 от 22.07.2019, № 1078 от 11.09.2019, № 1214 от 01.10.2019; приказы о направлении работника в командировку

№ РНТ/П-68км-НП от 04.06.2019, № РНТ/П-82км-НП от 03.07.2019, № РНТ/П-117км- НК от 04.09.2019, № РНТ/П-125км-НК от 16.09.2019; отчеты по командировке; квитанции электронного билета от 05.06.2019, от 08.07.2019, от 06.09.2019; посадочные талоны; чеки об оплате авиабилетов; счета на оплату проживания в гостинице

№ БП005145 от 11.06.2019, № БП005306 от 18.07.2019, № 59612 от 10.06.2019, № 44894 от 26.09.2019; чеки об оплате гостиницы; акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019 с отчетами об оказанных услугах; платежные поручения № 78025 от 30.08.2019, № 90240 от 26.09.2019, № 15842 от 13.12.2019, № 15843 от 13.12.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание юридических услуг заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с заданиями, оформленными согласно приложению № 1 к договору, оказывать юридический услуги по представлению интересов заказчика в судах, включая арбитражные и третейские, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2.5 договора установлено, что понесенные и документально подтвержденные расходы исполнителя, которые подлежат оплате заказчиком, включают расходы на командировки работников исполнителя, при необходимости их участия в судебном заседании вне места нахождения исполнителя. Размер таких расходов определяется исходя из фактически понесенных исполнителем расходов в пределах нормативов, установленных локальными актами исполнителя. Указанные расходы, понесенные исполнителем, включаются в общую стоимость услуг и

указываются в акте сдачи-приемки и отчете исполнителя за отчетный период (месяц), в котором услуги были оказаны фактически.

Проверив заявленный к взысканию размер судебных расходов, суд, находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Кодекса относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статье 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из заявления, размер судебных расходов в связи с поездкой

представителя истца для участия в судебном заседании 11.06.2019 составил 39 508 руб.,

из которых:
- 27 028 руб. – стоимость авиабилетов;

- 6 480 руб. – стоимость проживания представителя в гостинице;

- 6 000 руб. – суточные расходы представителя за период с 10.06.2019 по

В связи с поездкой представителя истца для участия в судебном заседании

- 25 926 руб. - стоимость авиабилетов;

- 4 860 руб. - стоимость проживания представителя в гостинице;

- 6 000 руб. - суточные расходы представителя за период с 17.07.2019 по

В связи с поездкой представителя истца для участия в судебном заседании

- 23 968 руб. - стоимость авиабилетов;

- 11 150 руб. - стоимость проживания представителя в гостинице;

- 6 000 руб. - суточные расходы представителя за период с 09.09.2019 по

В связи с поездкой представителя истца для участия в судебном заседании

- 24 088 руб. - стоимость авиабилетов;
- 2 000 руб. – сервисный сбор;

- 10 650 руб. - стоимость проживания представителя в гостинице;

- 6 000 руб. - суточные расходы представителя за период с 25.09.2019 по

Возражая относительно предъявленных требований о взыскании судебных

расходов, должник указал, что заявителем не представлено доказательств фактического

несения заявленных расходов, а также не представлены доказательства несения

расходов по оплате сервисного сбора в размере 2 000 руб. понесенного в связи с

поездкой представителя для участия в судебном заседании 26.09.2019.

В опровержение данного довода ПАО «НК «Роснефть» представило в

материалы дела платежные поручения, подтверждающее возмещение в пользу ООО

«РН-Транс» расходов, понесенных в связи с оказанием им юридических услуг. Также в

материалах заявления имеется квитанция разных сборов № 15784 от 18.09.2019 (л.д. 60)

об оплате сервисного сбора в размере 2 000 руб. на которой имеется ссылка на авиабилет № 555 5588542215 от 18.09.2019 (приобретен для участия в судебном заседании 26.09.2019), кроме того, расходы на оплату сервисного сбора отражены в авансовом отчете № 1214 от 01.10.2019 (л.д. 43).

Учитывая изложенное, указанные возражения должника не могут быть приняты судом.

Также ООО «Юнитэк» указало, что в стоимость проживания представителя в гостинице 10-11.09.2019 включен ужин на сумму 500 руб., который включается в размер суточных расходов представителя и не может быть взыскан с ООО «Юнитэк» дважды.

Согласно счету № 59612 (л.д. 67) стоимость проживания представителя истца в гостинице с 10 по 11 сентября 2019 года составила 11 150 руб. При этом в квитанции об оплате данного счета имеется расшифровка указанной суммы, из которой следует, что в данный счет включено: проживание (7 100 руб.), ужин (500 руб.) и ранний заезд (3 550 руб.).

Однако согласно методическим рекомендациям АО «РН-Транс» о порядке направления работников в служебные командировки № П2-07 М-0003 ЮЛ-193 работникам, направленным в командировки, возмещаются фактические расходы по найму жилого помещения (поздний выезд, ранний заезд, бронирование, оплата местных налогов и сборов, включенных в счета, как в месте командирования, так и за время вынужденной остановки в пути (за исключением расходов на обслуживание в барах и ресторанах, расходов на обслуживание в номере, расходов за пользование рекреационно-оздоровительными объектами и пр.) (стр. 13, пункт 5.2.2.).

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами должника о неправомерном включении в сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Юнитэк» 500 руб. расходов на ужин представителя в гостинице.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд считает, что обоснованными и документально подтвержденными являются судебные расходы в размере 159 650 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» в пользу

публичного акционерного общества «Нефтяная Компания «Роснефть» 159 650 руб.

судебных расходов.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без

удовлетворения.

Определение в месячный срок после его вынесения может быть обжаловано в

Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.С. Камышова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.09.2019 7:28:38

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна