Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
на решение от 22.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление
от 04.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5272/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
(ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбассу
(ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333) о признании недействительным решения
от 28.08.2020 № 1157 в части.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) в судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 №5,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу: ФИО3 по доверенности от 25.11.2021, ФИО4 по доверенности от 20.12.2021.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.08.2020 № 1157 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее – решение от 28.08.2020 № 1157, оспариваемое решение) в части.

Решением от 22.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено частично: признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части признания неправомерным включения в 2013 году во внереализационные расходы сумм безнадежной дебиторской задолженности в размере
3 379 042 руб., списанной за счет резерва по сомнительным долгам и за счет убытка, а также включения в 2015 году во внереализационные расходы сумм безнадежной дебиторской задолженности в размере 280 850, 84 руб., списанной за счет резерва по сомнительным долгам и за счет убытка. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования и принять новый судебный акт об удовлетворении требования Общества в этой части. В обоснование жалобы заявитель указывает на следующее: создание ООО «Акватест», ООО «Диагност»,
ООО «Жилкомцентр», ООО «Стройпроект» не повлекло «дробление бизнеса», так как Общество никогда не оказывало услуги и не выполняло работы, которые являются сферой деятельности указанных организаций; организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, осуществляют самостоятельную хозяйственную деятельность, владеют собственным имуществом, необходимым штатом сотрудников, помимо Общества имеют большое количество контрагентов, для которых оказывают те же услуги, что и для заявителя.

По мнению Общества Инспекцией неправомерно уменьшены его убытки, понесенные в 2013 году (за период, не входящий в предмет проверки). Заявитель также считает неверными выводы судов о том, что хозяйственные операции между Обществом,
ООО «Водосеть-НК» и ООО «Трансвик» были направлены на искусственное наращивание дебиторской задолженности, списанной в период 2015-2017 годов; о том, что представленные лицевые счета в количестве 1 126 штук не позволяют определить срок начала и окончания течения исковой давности в отношении каждой составляющей суммы дебиторской задолженности по контрагенту «население»; о том, что Общество неправомерно отнесло в расходы при исчислении налога на прибыль затраты на спортивные мероприятия, поскольку они направлены на улучшение условий и охрану труда, связаны с производственной деятельностью работников и относятся к прочим расходам на обычные виды деятельности.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты в обжалуемой части – законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и возражений, изложенных в отзыве на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.Судебное разбирательство может быть отложено не более чем на один месяц.

Суд кассационной инстанции, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное разбирательство, предложив обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» представить в табличной форме сведения об оказании ООО «Акватест», ООО «Диагност»,
ООО «Жилкомцентр», ООО «Стройпроект» услуг Обществу и независимым контрагентам с указанием наименования контрагента, вида оказанных услуг, суммы выручки, поступившей от каждого контрагента за проверяемые периоды; сведения об учете в составе доходов дебиторской задолженности ООО «Трансвик» и ООО «Водосеть-НК», списанной в течение проверяемых периодов в связи с признанием их банкротами и ликвидацией, об уплате налогов с указанных сумм (указать тома, листы дела либо даты представления в электронном виде документов относительно данного обстоятельства); сведения о порядке исчисления срока исковой давности по отдельным хозяйственным операциям при списании дебиторской задолженности по контрагенту «население» (указать тома, листы дела либо даты представления в электронном виде документов, подтверждающих формирование дебиторской задолженности по каждой хозяйственной операции и каждому абоненту).

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу предлагается представить письменные пояснения относительно методики определения действительного размера налоговых обязательств Общества по эпизоду «дробление бизнеса», в которых указать, каким образом налоговым органом определен размер налоговой выгоды заявителя, каковы основания включения в налоговую базу Общества выручки от выполнения работ (оказания услуг) ООО «Акватест», ООО «Диагност», ООО «Жилкомцентр», ООО «Стройпроект» независимым контрагентам (в том числе работ и услуг, для выполнения которых установлены разрешительные режимы (допуски СРО, аккредитация); при описании методики указать, учтены ли при исчислении налогов по общей системе расходы и налоговые вычеты по НДС, приходящиеся на работы (услуги), выполненные (оказанные) независимым контрагентам от имени ООО «Акватест», ООО «Диагност», ООО «Жилкомцентр», ООО «Стройпроект», а также налоги, уплаченные от имени указанных лиц в связи с применением упрощенной системы налогообложения; указать правовые основания отнесения к необоснованной налоговой выгоде дебиторской задолженности ликвидированных ООО «Водосеть-НК» и ООО «Трансвик» в том случае, если до списания эта задолженность была учтена в составе доходов заявителя и с нее были уплачены налоги.

Руководствуясь 73, 153.1, частями 5 и 8 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

о п р е д е л и л:

1. Отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение от 22.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А27-5272/2021 на 29 июня 2022 года на11 часов 00 минут по тюменскому времени (на 09 часов 00 минут по московскому времени).

2. Предложить в срок не менее чем за три рабочих днядо даты судебного заседания представить в суд кассационной инстанции:

обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»:

-сведения об оказании ООО «Акватест», ООО «Диагност», ООО «Жилкомцентр», ООО «Стройпроект» услуг Обществу и независимым контрагентам с указанием наименования контрагента, вида оказанных услуг, суммы выручки, поступившей от каждого контрагента за проверяемые периоды (в табличной форме);

-сведения об учете в составе доходов дебиторской задолженности ООО «Трансвик» и ООО «Водосеть-НК», списанной в течение проверяемых периодов в связи с признанием их банкротами и ликвидацией, об уплате налогов с указанных сумм (указать тома, листы дела либо даты представления в электронном виде документов относительно данного обстоятельства);

-сведения о порядке исчисления срока исковой давности по отдельным хозяйственным операциям при списании дебиторской задолженности по контрагенту «население» (указать тома, листы дела либо даты представления в электронном виде документов, подтверждающих формирование дебиторской задолженности по каждой хозяйственной операции и каждому абоненту).

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу:

-письменные пояснения относительно методики определения действительного размера налоговых обязательств Общества по эпизоду «дробление бизнеса», в которых указать, каким образом определен размер налоговой выгоды заявителя, каковы основания включения в налоговую базу Общества выручки от выполнения работ (оказания услуг) ООО «Акватест», ООО «Диагност», ООО «Жилкомцентр», ООО «Стройпроект» независимым контрагентам (в том числе работ и услуг, для выполнения которых установлены разрешительные режимы (допуски СРО, аккредитация); при описании методики указать, учтены ли при исчислении налогов по общей системе расходы и налоговые вычеты по НДС, приходящиеся на работы (услуги), выполненные (оказанные) независимым контрагентам от имени ООО «Акватест», ООО «Диагност», ООО «Жилкомцентр», ООО «Стройпроект», а также налоги, уплаченные от имени указанных лиц в связи с применением упрощенной системы налогообложения;

-правовые основания отнесения к необоснованной налоговой выгоде дебиторской задолженности ликвидированных ООО «Водосеть-НК» и ООО «Трансвик» в том случае, если до списания эта задолженность была учтена в составе доходов заявителя и с нее были уплачены налоги.

Копии пояснений направить друг другу в срок не позднее, чем за три рабочих дня до даты судебного разбирательства; доказательства исполнения данной обязанности представить в суд округа ко дню судебного заседания.

3.Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 29 июня 2022 года
в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7222.

4. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>, зал № 12, 8 этаж) или в здании Арбитражного суда Кемеровской области (<...>, зал № 208).

5. Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Арбитражному суду Кемеровской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий И.А. Малышева

Судьи А.А. Бурова

ФИО1