Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Молчановой Н.Ю., при участии представителя ФИО1 ФИО2, доверенность от 16.11.2020, представителя финансового управляющего ФИО3, доверенность от 16.11.2020, рассмотрев заявление ФИО1, г. Кемерово об исключении из конкурсной массы имущества гражданина в деле о его несостоятельности (банкротстве),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года (резолютивная часть от 18 ноября 2019 года) ФИО1, <...>, ИНН <***> - признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества ФИО1, г. Кемерово назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 мая 2020 года. Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 22.11.2019г., № 4404498, в газете «Коммерсантъ» 30 ноября 2019 года.

24 декабря 2019 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, г. Кемерово об исключении из конкурсной массы имущества, просит С учетом уточнений исключить квартиру общей площадью 116,8 м2 , расположенную по адресу 650071, г. Кемерово, ж-р Лесная поляна, пр. Весенний 7, корпус 7, кв. 4, с кадастровым номером 42:04:0208002:8026, а также нежилое помещение площадью 18,2 м2, расположенное по адресу: 650071, г. Кемерово, ж-р Лесная поляна, пр. Весенний 7, корпус 7, кв. 4, с кадастровым номером 42:04:0208002: 8032, находящиеся в совместной собственности ФИО5 и должника ФИО1 из конкурсной массы, установив в отношении данных помещений исполнительский иммунитет.

Определением суда от 10 января 2020 года заявление оставлено без движения. Определением суда от 10 февраля 2020 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24 марта 2020 года, впоследствии судебное разбирательство отложено до 25 августа 2020 года.

Определением суда от 01 сентября 2020 года производствопо заявлению ФИО1, г. Кемерово об исключении из конкурсной массы имущества приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5277-8/2019 по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки, совершенной ФИО1 по отчуждению 28/30 доли в праве на квартиру по адресу: <...>, в пользу своей несовершеннолетней дочери ФИО6, законным представителем которой является ее мать - ФИО5, путем заключения договора дарения от 18.07.2017 и применении последствий недействительности данной сделки.

В арбитражный суд 23 сентября 2020 года поступило ходатайство ФИО1 о возобновлении производства по заявлению ФИО1,
г. Кемерово об исключении из конкурсной массы имущества гражданина в деле о его несостоятельности (банкротстве).

Определением от 29 сентября 2020 года производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 29 октября 2020. Впоследствии судебное разбирательство откладывалось до 10 декабря 2020 года.

В судебном заседании 10 декабря 2020 года объявлялся перерыв до 14 декабря 2020 года.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном размере.

Представитель финансового управляющего возразил в части исключения из конкурсной массы машино-места.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО5 заключен брак от 19.06.2010 (свидетельство о заключении брака <...> от 19.06.2010).

В период брака супругой ФИО5 на основании договора № 31Т- 05 от 06.03.2015 года долевого участия в строительстве многоквартирного дома, договора № 3213774 от 22.11.2016 на передачу квартиры в собственность, была приобретена квартира, общей площадью 116,8 м2, расположенная по адресу 650071, г. Кемерово, ж-p Лесная поляна пр. Весенний 7, корпус 7, кв. 4 (кадастровый номер 42:04:0208002:8026). Право собственности зарегистрировано 09.12.2016 г.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно справке о регистрации по месту жительства от 20.12.2019, по адресу: 650071, г. Кемерово, ж-p Лесная поляна, пр. Весенний 7, корпус 7, кв. 4, с 14.12.2016 по настоящее время совместно с ФИО5 зарегистрированы:

- сын ФИО7, 13.08.2003 г/р (свидетельство о рождении <...> от 15.08.2003);

- сын ФИО8, 25.04.2010 г/р (свидетельство о рождении П-ЛО № 677180 от 01.07.2010);

- дочь ФИО6, 20.04.2016 г/р (свидетельство о рождении <...> от 25.04.2016);

Также, должник ФИО1 фактически проживает с семьей по вышеуказанному адресу.

Суд соглашается с доводами должника о том, что данная квартира, общей площадью 116,8 м , расположенная по адресу 650071, г. Кемерово, ж-p Лесная поляна пр. Весенний 7, корпус 7, кв. 4, с кадастровым номером 42:04:0208002:8026, является единственным жильем, пригодным для проживания пяти человек с учетом того обстоятельства, что двое детей являются инвалидами.

Так, согласно справкам № 1093423 от 09.02.2010 и № 2813867 от 14.04.2014, ФИО7 и ФИО8 повторно установлена инвалидность (Т. 11, л.д. 28-31).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы основным вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В силу абзацев второго и третьего части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обременного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления N 48, при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Статья 50 ЖК РФ предусматривает, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 28 октября 2005 года № 274 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, размера общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования», учетная норма площади жилого помещения в городе Кемерово установлена в размере 10 м2 общей площади на одного человека; норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Кемерово - в размере 14 м2 общей площади на одного человека.

Из статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», следует, что инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза).

Таким образом, в целях реализации жилищных прав детей - инвалидов, необходимо учитывать их предусмотренные законом социальные льготы.

С учетом изложенных обстоятельств, квартира, расположенная по адресу 650071, г. Кемерово, ж-p Лесная поляна, пр. Весенний 7, корпус 7, кв. 4, является единственным жильем, пригодным для проживания семьи должника, состоящей из пяти человек с учетом двух детей - инвалидов, и не превышающим по своих техническим характеристикам (включая общую площадь) уровня, необходимого для обеспечения разумной потребности должника и проживающих с ним членов его семьи.

Согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для

постоянного проживания помещением, за исключением имущества, которое является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть 'ращено взыскание.

Из прилагаемой выписки из ЕГРН от 09.12.2016, следует, что спорное жилое помещение ипотекой не обременено.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 ФЗ № 127- ФЗ), в том числе заработная плата и иные доходы должника (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Учитывая конкретные обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание необходимость соблюдения конституционного права на жилище, как самого гражданина-должника, так и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд пришел выводу о необходимости исключения из конкурсной массы спорной квартиры как единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилого помещения (Данный подход также указан в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу №А03-11419/2018).

Суд соглашается с доводами должника о том, в свою очередь, прекращение права общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 42:04:0208002:8026, ее раздел, признание права собственности на долю за ФИО1 и включение данной доли в конкурсную массу приведет к нарушению права на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение как самого гражданина-должника, так и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей - инвалидов.

Кроме этого, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы квартиры общей площадью 116,8 кв. м., положенной по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, <...>, кадастровый номер 42:04:0208002:8026; представил уточнения требований, согласно которым также просит исключить из конкурсной массы нежилое помещение общей площадью 18,2 кв. м., расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, <...> лее - гараж, машино-место), кадастровый номер 42:04:0208002:8032, мотивируя требования, что данное помещение предназначено для реабилитации детей инвалидов, хранения личных вещей и является неразрывной частью квартиры.

Суд соглашается с возражениями управляющего о том, что представленные в дополнении обстоятельства никоим образом не являются основанием для исключения из конкурсной массы гаража: тот факт, что нежилое помещение связано с квартирой стеклянной дверью не является препятствием для реализации гаража с целью пополнения конкурсной массы ФИО9, потенциальные покупатели имеют возможность оценивать технические особенности объекта продажи (гаража) и оценка ликвидности/не ликвидности имущества происходит только в ходе процедуры продажи; кроме того, доказательства о том, что стеклянная дверь была и раньше (до возбуждения дела о банкротстве), а не появилась после настоящего спора, также не представлено;

Судом установлено, что нежилое помещение общей площадью 18,2 кв. м., положенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, <...>, кадастровый номер 42:04:0208002:8032, приобретено супругой ФИО9 по Договору № 32137710 на передачу машина-места в собственность от 22.11.2016 года.

В настоящем споре безусловным основанием для отказа в удовлетворений ходатайства должника в части исключения из конкурсной массы нежилого помещения общей площадью 18,2 кв., расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, <...>, кадастровый номер 42:04:0208002:8032 в связи с допущенным должником злоупотреблении правом, которое выражено в недоказанности пользования гаража как «реабилитационный центр» на протяжении длительного периода времени.

Суд критически относится к прилагаемым к заявлению доказательствам о том, что должник в обоснование иного назначения у гаража ссылается на фотографии помещения и изображенном на нем оборудовании, никоим образом не подтверждает использование помещения под реабилитацию до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно представленным справкам об инвалидности детей ФИО7 годность установлена в 2010 году, ФИО8 инвалидность установлена в 2014 году.

Таким образом, заявляя ходатайство об исключении гаража из конкурсной массы, должник действует исключительно с намерением причинить вред кредиторам, в обход закона с противоправной целью, а, значит, имеются все основания для вывода о злоупотреблении в его действиях и отказа в удовлетворении ходатайства об исключении гаража из конкурсной массы с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 3.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федераций».

Указанное служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства должника в части исключения из конкурсной массы машино-места.

Суд соглашается с возражения управляющего о том, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа падения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, касающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора, следует исключить из конкурной массы жилое помещение (квартиру), которое с учетом общей площади 116,8 кв. м., обладает точной площадью для обеспечения всех потребностей должника и членов его семьи, при этом сохранить в конкурной массе имущество, с целью погашения требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1, г. Кемерово об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворить частично.

Исключить квартиру общей площадью 116,8 м.2 , расположенную по адресу 650071, г. Кемерово, ж-р Лесная поляна, пр. Весенний 7, корпус 7, кв. 4, с кадастровым номером 42:04:0208002:8026, находящуюся в совместной собственности ФИО5 и должника ФИО1 из конкурсной массы, установив в отношении данного жилого помещения исполнительский иммунитет.

Отказать в исключении из конкурсной массы нежилого помещения общей площадью 18,2 кв. м., расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, <...>, кадастровый номер 42:04:0208002:8032.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.В. Лебедев