Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг», с. Борисово Крапивинского района Кемеровской области (далее – ООО «Сибагрохолдинг», должник) требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва (далее – ОАО «Россельхозбанк»), поданным Кемеровским региональным филиалом, о включении требований в сумме 14 758 361,54 руб., обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 представителя по доверенности от 20.12.2007, паспорта;

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 11.08.2008, паспорта;

временного управляющего ООО «Сибагрохолдинг» - ФИО3, определение суда от 04.06.2008, паспорта,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2008 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибагрохолдинг», к должнику применена процедура банкротства - наблюдение.

04.06.2008 временным управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении ООО «Сибагрохолдинг» процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в «Российской газете» 21.06.2008.

15.07.2008 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Россельхозбанк» о включении требований в сумме 14 758 361,54 руб., в том числе 13 790 000руб. основного долга, 469 086,07руб. процентов за кредит, 491 127,46руб. пени за кредит, 8 14801руб. пени по процентам, обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ООО «Сибагрохолдинг».

Определением арбитражного суда от 22.07.2008 заявление принято к производству, назначенное разбирательство в судебном заседании на 12.08.2008, откладывалось на 09.09.2008 для представления дополнительных документов.

Представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Представитель должника и временный управляющий на требования банка заявили возражения по включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибагрохолдинг» задолженности в размере 13 214 336,07руб., в том числе 13 090 000руб основного долга по кредиту, 124 336,07руб. процентов по уплате за кредит, 499 275, 47руб. пеней за просрочку уплаты кредита и процентов за кредит; признали задолженность по основному долгу за кредит в сумме 700 000руб. и процентам за пользование кредитом в размере 344 750руб. 00 коп.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 указанного закона, требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что обязательства должника перед заявителем возникли из кредитного договора от 04.09.2006 № 065600/2393 (далее – Кредитный договор), заключенного между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (Кемеровским региональным филиалом) (далее – Банк) и ООО «Сибагрохолдинг», в соответствии с которым банк обязался предоставить ООО «Сибагрохолдинг» кредит на общую сумму 16 940 000 рублей, с уплатой 15% годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора).

Согласно пункту 1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, окончательный срок возврата кредита до 24.08.2011.

Заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение оборудования.

Порядок уплаты процентов сторонами по договору установлен по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой по количеству фактических дней, исчисляемый ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца, сумма подлежащая уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца со сроком уплаты, начиная с 25 числа текущего месяца по последний рабочий день текущего месяца включительно (п.п. 4.1, 4.2., 4.2.1., 4.2.2).

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтвержден документально мемориальным ордером № 656708 от 05.09.2006 на сумму 16 940 000руб.

Исполнение обязательств должника по возврату кредита обеспечено:

- договором о залоге оборудования №065600/2393-5 от 04.09.2006г. с ООО «Сибагрохолдинг» (залогодатель). Согласно данному договору залогодатель передает залогодержателю (банку) в залог имущество – оборудование –доильную установку в комплекте с танком охладителем молока, 2006 г. выпуска, производитель ООО «Профмилк» г. Екатеринбург. Местонахождение: 652452. Кемеровская область, Крапивинский район, п. Борисово. Балансовая стоимость 10 000 000,00 руб. Залоговая стоимость 9 500 000,00 руб.

- договором о залоге транспортных средств №065600/2393-4 от 04.09.2006г. с ООО «Сибагрохолдинг» (залогодатель). Согласно данному договору залогодатель передает залогодержателю (банку) в залог имущество – зерноуборочный комбайн JohnDeer 9660 STS, 2006 года выпуска. Место хранения Кемеровская область, Крапивинский район, с. Борисово. VIN отсутствует. Заводской номер машины (рамы) H09660S715933, двигатель № RG6081H289277. ПТС ТВ 047377. Стоимость по договору 8 655 712,00 руб. Залоговая стоимость 8 655 712,00 руб. и трактор LandiniMistralDT 55, 2006 года выпуска. Место хранения Кемеровская область, Крапивинский район, с. Ягуново. VIN отсутствует. Заводской номер машины (рамы) HJZLW21579, двигатель № 4TNV84T09038. ПТС ТВ 322328. Стоимость по договору 1280 00.000 руб. Залоговая стоимость 1280 000,00 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает.

В соответствии с пунктом 4.5 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, при нецелевом использовании кредитных средств, непредставления документов и сведений, которые банк вправе требовать от заемщика (п.4.5.1), а также при наступлении таких событий, как утрата или ухудшение условий обеспечения обязательств заемщика и/или ухудшение финансового состояния заемщика, неисполнение заемщиком любого из денежных обязательств, принятых должником перед кредитором по иным договорам (п.4.5.2), в случаях, предусмотренных п.6.10 кредитного договора.

По условиям пункта 4.6. Кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней. Требование о досрочном возврате кредита направляется в письменной форме. Срок возврата кредита и уплаты процентов установленный в требовании, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную договором.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2008 года ОАО «Россельхозбанк» направило руководителю ООО «Сибагрохолдинг» требование о досрочном возврате по кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору от 04.09.2006 № 065600/2393, основного долга по кредиту в сумме 13 790 000руб. (исх. от 18.03.2008 № 056-11/1591) в связи с ухудшением финансового состояния должника.

Указанное требование получено ООО «Сибагрохолдинг» 24.03.2008.

Заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые в соответствии с пунктом 3.3 Положения ЦБ РФ 26.03.04г. №254-П, позволяют сделать вывод об угрожающих негативных явлениях (тенденциях) в деятельности должника, по состоянию на 18.03.2008.

Ссылка банка в письме от 18.03.2008г. на то, что причиной досрочного возврата кредита является в том числе направление в суд заявления о признании ООО «Сибагрохолдинг» несостоятельным (банкротом) не может быть признана судом объективной, т.к. указанное заявление поступило в арбитражный суд 15.05.2008, то есть после направления заявителем требования о досрочном возврате кредитов, процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 22.05.2008.

Суд считает, что такие основания отсутствовали на момент направления письменного требования о досрочном возврате кредита. На дату направления требования ООО «Сибагрохолдинг» выполнялись условия Кредитного договора - проценты за пользование кредитной линией, а также платежи в погашение задолженности согласно графика выплачивались должником в течение срока действия договора с сентября 2006 года по февраль 2008 года без нарушения сроков.

Таким образом, суд полагает, что поскольку основания для досрочного возврата кредита, предусмотренные договором на день направления заявителем требования должнику документально не подтверждены, в связи с чем срок возврата кредита не может считаться вновь установленным в ином порядке, согласованном пунктом 1.5 Кредитного договора (4.6 договора).

По графику возврата кредита соответственно на 22.08.2007, 22.11.2007 20.02.2008 следовало возвратить 3 850 000руб., по платежным требованиям от 22.08.2007 № 915702, от 20.02.2008 № 974283 со счета должника списано в безакцептном порядке 3 150 000 руб. в счет оплаты долга по возврату кредита.

Согласно графику погашения долга на момент возбуждения производства по делу о банкротстве должника наступил срок оплаты платежей по возврату кредита на 21.05.2008 в сумме 700 000руб.

Таким образом, долг по возврату кредита, срок уплаты которого наступил на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника, составляет 700 000 руб.

Заявителем начислены проценты за пользование кредитом в сумме 469 086 руб. 07 коп. за период с 01.03.2008 по 22.05.2008.

Суд считает указанное требование обоснованным частично в размере 344 750руб. 00 коп. за период с 01.03.2008 по 30.04.2008, исходя из условий Кредитного договора (п.п. 1.6., , 4.2., 4.2.1., 4.2.2. – проценты начисляются ежемесячно на последнее число текущего месяца и уплачиваются, начиная с 25 числа текущего месяца по последний рабочий день текущего месяца включительно).

Требования заявителя к должнику в размере 700 000руб. основного долга, причитающихся процентов за пользование кредитом в сумме 344 750руб. 00 коп. за период с 01.03.2008 по 30.04.2008 признаются судом обоснованными исходя из условий Кредитного договора (п.п. 1.6., , 4.2., 4.2.1., 4.2.2), подлежащими включению в реестр требований кредиторов обеспеченным залогом имущества.

Общий размер требований заявителя, признанный судом обоснованным, составляет 1 144 000руб. 00 коп.

В остальной части требования заявителя отклоняются за необоснованностью.

Требование заявителя по включению в реестр требований кредиторов пени по основному долгу в размере 491 127 руб. 46коп. и по процентам в размере 8 148руб. 01 коп. подлежат отклонению в связи с тем, что заявителем не соблюден предусмотренный пунктами 7.1., 7.5. Кредитного договора порядок взыскания пеней путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении письменного требования об уплате неустойки, содержащего размер неустойки и срок ее уплаты

При таких обстоятельствах требования по включению неустойки в реестр требований кредиторов - пени по основному долгу в размере 178 073 руб. 77 коп. и по процентам в размере 3 348 руб. 23 коп., судом отклоняются.

Поскольку исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом имущества должника, суд, на основании статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", включает требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 1 144 000руб. 00 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сибагрохолдинг» и признает указанные требования подлежащими удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 309, 310, 809, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 61, 71, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 71, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг», с. Борисово Крапивинского района Кемеровской области в размере 1 144 000руб. 00 коп., в том числе 700 000 руб. основного долга по возврату кредита по кредитному договору от 04.09.2006 № 065600/2393, 344 750руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Отказать в удовлетворении заявления в оставшейся части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Л.Г. Москвитина