Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Томск

об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Кемеровской области «ГЛАВУКС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о признании права залога на объект недвижимости - здание двухэтажного тренажерного зала с подземным гаражом-стоянкой на 230 машино-мест № 75б, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский городской округ, <...> строение 10г, кадастровый номер 42:24:0101037:3954, на условиях, установленных договором залога будущей вещи от 31.08.2018.

Определением арбитражного суда от 31.03.2021 по делу №А27-5377/2021 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский городской округ, <...> строение 10г, кадастровый номер 42:24:0101037:3954

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2021 исковые требования удовлетворены, признано право залога государственного предприятия Кемеровской области «ГЛАВУКС» на объект недвижимости - здание двухэтажного тренажерного зала с подземным гаражом-стоянкой на 230 машино-мест № 75б, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский городской округ, <...> строение 10г, кадастровый номер 42:24:0101037:3954, на условиях, установленных договором залога будущей недвижимой вещи от 31.08.2018.

Вышеуказанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых определением суда от 31.03.2021 по делу № А27-5377/2021, ссылаясь на истечение срока их действия, исполнение обязательства, обеспеченного залогом, несоразмерность на сегодняшний день принятых обеспечительных мер.

Рассмотрев доводы ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Поскольку в настоящее время отпала необходимость в применении срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, у суда имеются все основания для отмены принятых определением суда от 31.03.2021 обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 31.03.2021 по делу № А27-5377/2021, отменить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин