Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой Ю.В., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (Республика Алтай, Майминский район, село Майма, ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый Центральный Закупщик» (Республика Алтай, Майминский район, село Майма, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью Торгового предприятия «Пламя81» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

лица, участвующие в заявлении,

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Продторг» (Республика Алтай, Майминский район, село Майма, ОГРН <***>, ИНН <***>);

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Единый Центральный Закупщик» (Республика Алтай, Майминский район, село Майма, ОГРН <***>, ИНН <***>);

должник: общество с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Пламя-81» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Продторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Единый Центральный Закупщик» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Продторг» в части требования о взыскании судебных издержек в размере 18 000 руб. в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 11.09.2019 № 11/2019.

От ООО ТП «Пламя-81» поступили возражения на заявление, согласно которым ООО «Единый Центральный Закупщик» не находится по адресу, указанному в договоре № 11/2019 от 11.09.2019, адрес, который указан в договоре недостоверный, о чем свидетельствуют указанные в приложении процессуальные документы.

Так на основании постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай от 28.12.2018, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 28.12.2018 и письма судебного пристава- исполнителя Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района УФССП ФИО1 от 09.09.2019 установлено, что ООО «Единый Центральный Закупщик», по адресу указанному в договоре не находится, никаких счетов в банках не имеет.

Решение Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Единый Центральный Закупщик» как недействующего юридического лица принято 08.07.2019, а сам договор переуступки прав подписан 11.09.2019, на что он не имел права.

У управляющего Шубенкова А. И. нет полномочий на подписание договора переуступки, так как единственный учредитель общества ООО «Трисхолод» был ликвидирован 11.07.2017. Кроме того, у общества «Единый Центральный Закупщик» на момент подписания договора, по данным Пенсионного фонда и налоговой инспекции, численность работников - ноль.

Также прослеживается аффилированность лиц, это ИП ФИО2, который подписал договор не имея на это полномочия от ООО «Единого Центрального Закупщика» и он же подписывает от имени ООО «Продторг», ФИО2, является единственным учредителем ООО «Продторг», доля его в обществе составляет 100%.

От ООО «Продторг» поступили дополнения, согласно которым управляющий ИП ФИО2 обладает полномочиями на подписание договора уступки требования от ООО «Единый Центральный Закупщик», так как истечение полномочий управляющего не влечет никаких правовых последствий, и управляющий может продолжать осуществлять их до того момента, как они будут прекращены решением общего собрания участников ООО или совета директоров (пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об ООО).

Данная позиция подтверждена также многочисленной судебной практикой (Определения ВАС РФ от 17.10.2012 № ВАС-13633/12 по делу № А53-15902/1, от 30.05.2011 № ВАС-6289/11 по делу № А40-9598/10-22-91, от 07.07.2010 № ВАС-8874/10 по делу № А50-17692/2009).

Также полномочия ФИО3 подтверждаются доверенностью № 42 от 29.03.2018, согласно которой ФИО2 вправе представлять интересы ООО «Единый Центральный Закупщик» во всех организациях и учреждениях на территории Российской Федерации, в том числе заключать, изменять и расторгать любые виды договоров.

Ликвидация единственного участника ООО «Трансхолод» не влечет ликвидацию ООО «Единый Центральный Закупщик», а также не влечет прекращение полномочий управляющего, поскольку договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Единый Центральный Закупщик» управляющему ИП ФИО2 от 30.03.2015 был заключен до ликвидации участника ООО «Трансхолод».

К настоящему судебному заседанию от ООО ТП «Пламя-81» поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. ООО ТП «Пламя-81» ссылается на направление запроса в УФНС Алтайского края о предоставлении договора управления, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Единый Центральный Закупщик», на возможность осуществления управления обществом при отсутствии участников общества с июля 2017 года.

Учитывая необходимость выяснения спорных обстоятельств, запроса информации о полномочиях от УФНС Алтайского края, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 66, 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

судебное заседание отложить на 9 час. 45 мин. 19 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: каб. 310, ул. Красная, 8, г. Кемерово, тел. помощника судьи 8(3842) 58-1109, факс суда <***>.

Истребовать от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (649000, <...>) сведения о лице, уполномоченном на представление интересов ООО «Единого Центрального Закупщика», документы, подтверждающие данные полномочия, на основании которого внесена запись о полномочиях лица, на момент заключения договора от 11.09.2019 № 11/2019 уступки права требования (цессии).

Судья О.С. Ходякова