Определение № А27-5453/11 от 22.08.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
info@kemerovo.arbitr.ru

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кремневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области, г.Кемерово

к Закрытому акционерному обществу «Черниговец», г.Березовский

о взыскании 457417,90 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – Филатова Вероника Владимировна, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 31.03.2011

от должника – Филатов Артем Павлович, юрисконсульт, доверенность от 03.05.2011

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области, г.Кемерово, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Черниговец», г.Березовский, налоговых санкций в сумме 457417,90 руб.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафов.

Как следует из изложенного в заявлении ходатайства, заявитель просит восстановить пропущенный срок, в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Представитель должника возражает против заявленного требования о восстановлении срока, мотивирует свои возражения большой длительностью пропущенного срока, некачественным исполнением должностных обязанностей налоговым органом, а также отсутствием конкретных причин, по которым налоговый орган просит восстановить пропущенный процессуальный срок, считает, что оснований для восстановления срока не имеется.

Изучив ходатайство заявителя, суд не находит оснований для восстановления нарушенного процессуального срока, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела налоговым органом решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 4 принято 14.01.2003г., решение № 8 принято 31.01.2003г.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о взыскании налоговых санкций 28.04.2011г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Кемеровской области и не отрицается заявителем, суд приходит к выводу о пропуске инспекцией срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 115, пунктом 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим налоговым органом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока для обжалования решения.

Исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска заявителем установленного пунктом 1 статьи 115, частью 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в арбитражный суд за защитой своих интересов, суд не нашел оснований для признания причин пропуска срока для обращения в суд уважительными, поскольку доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд налоговым органом не представлено и их наличие документально не подтверждено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 117, статьи 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 115, пунктом 3 статьи 46 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, для подачи заявления о взыскании причитающихся к уплате сумм штрафов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его вынесения.