Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания секретарем Маливан С.Б., при участии представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО1, г. Кемерово о признании его банкротом и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 26 марта 2021 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом.

Заявление должника со ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в сумме 531 026 рублей 86 копеек.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (юридический адрес: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 30 марта 2021 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 17 мая 2021 года.

В материалы дела 27 апреля 2021 года по системе «Мой Арбитр» от заявленной должником саморегулируемой организации - Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, в связи с отсутствием согласия на утверждение со стороны членов саморегулируемой организации.

Определение суда от 30 апреля 2021 года предложено должнику ФИО1, г. Кемерово до даты судебного заседания по проверке обоснованности его заявления обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации.

В материалы дела 6 мая 2021 года от должника поступили сведения о СРО, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В материалы дела 11 мая 2021 года по системе «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие от ФИО3.

В судебном заседании представитель должника на заявлении настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке (л. 24 т. 1), имеет несовершеннолетних детей (л. 25 т. 1).

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л. 20 т. 1), с 22.11.2013 занимает должность помощника машиниста тягового агрегата в АО «УК «КРУ» «Кедровский Угольный Разрез».

Согласно справке о доходах за 2018 год среднемесячная заработная плата должника составляет 31 431 рубль 10 копеек, за 2019 год – 31 803 рубля 75 копеек, за 2020 год – 33 996 рублей 11 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.02.2021 №КУВИ-002/2021-12636342 в общей долевой собственности должника находится жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 116,5 кв.м. с кадастровым номером 42:04:0208002:8727.

У ФИО1 отсутствует иное недвижимое и движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе процедуры реализации имущества, документальные доказательства таких сведений должником в материалы дела не представлено.

При обращении в суд должник указал на наличие у него просроченных обязательств на сумму 531 026 рублей 86 копеек.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам кредиторов у должника имеется задолженность:

- перед ПАО «Сбербанк» в размере 142 277 рублей 99 копеек;

- перед АО «Почта Банк» в размере 351 882 рубля 10 копеек, в том числе 327 821 рубль 96 копеек основного долга, 22 841 рубль 26 копеек процентов, 1 281 рублей 88 копеек неустойки;

- перед ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 22 513 рублей 07 копеек, в том числе 21 527 рублей 90 копеек основного долга, 610 рублей 68 копеек процентов;

- перед КБ «Ренессанс» (ООО) в размере 14 353 рубля 70 копеек, в том числе 13 517 рублей 48 копеек основного долга, 732 рубля 55 копеек процентов, 103 рубля 67 копеек штрафа.

В обоснование наличия указанной задолженности представлены следующие документы: справки о задолженности от ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», КБ «Ренессанс» (ООО).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника имеются просроченные обязательства в размере 529 641 рубль 31 копейка.

Как установлено материалами дела, задолженность ФИО1 превышает пятьсот тысяч рублей. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. С учетом размера задолженности перед кредиторами, обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, размера заработной платы должника, ФИО1 в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований. При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения, недостаточность дохода для его исполнения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Учитывая размер денежных обязательств, трудоспособный возраст должника, у суда не имеется оснований полагать, что должник на момент предоставления плана реструктуризации не будет иметь постоянного источника дохода, достаточного для выполнения плана реструктуризации.

Иных обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов ФИО1 (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве) в материалы дела не предоставлено.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От указанной должником саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1239, адрес для направления корреспонденции: 656015, <...>, а/я 851) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены на депозит суда, согласно платежному поручению №760021 от 26.02.2021.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО1, г. Кемерово может затронуть права несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО1, г. Кемерово обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.

Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве ФИО1, г. Кемеровоуправление образования Администрации города Кемерово (отдел охраны прав детства <...>).

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов должника ФИО3, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1239, адрес для направления корреспонденции: 656015, <...>, а/я 851.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО1, г. Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 сентября 2021 года в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 4110.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М.В. Лазарева