Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-Транспортная компания «КОРУД» о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-Транспортная компания «КОРУД» (ООО ПТК «КОРУД», должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 18 апреля 2016 года. Определением суда от 13 октября 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Указанные сведения казаны в газете «Коммерсантъ» №197 от 24 октября 2015 года.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-Транспортная компания «КОРУД» об истребовании доказательств. Заявитель просит принять меры по обеспечению исполнения судебного акта.

1. В отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск, зарегистрированная по адресу: РФ, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Ногинская, 10А- 501, ИНН <***>) наложить арест на следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое, площадь объекта - 22,4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Кемеровская область, г. Кемерово, Рудничный район, ул. Ногинская, дом № 10а, кв. 501, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0401055:7614;

- доля в праве (1/4) в общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь объекта - 72,8 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Кемеровская область, г. Кемерово, Рудничный район, пр. Шахтеров, дом № 85а, кв. 182, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0401055:9524;

Запретить ФИО2 осуществлять действия по продаже, дарению, предоставлению в залог или иным способом определять юридическую судьбу следующего недвижимого имущества:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего имущества (снятие с регистрационного учета):

2. В отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Кемерово, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>) наложить арест на долю в уставном капитале следующих юридических лиц:

- ООО "КУЗБАССКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", г. Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***>;

- ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КОРУД", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>;

- ООО "КОРУД", г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>;

Запретить ФИО3 осуществлять действия по продаже, дарению, предоставлению в залог или иным способом определять юридическую судьбу долей в уставном капитале: ООО «КУЗБАССКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН <***>, ИНН <***>; - ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КОРУД", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>; ООО «КОРУД» ОГРН <***>, ИНН <***>;

Запретить Инспекции ФНС России по городу Кемерово осуществлять регистрационные действия, связанные с распоряжением (отчуждением) доли уставном капитале следующей организации: ООО «КУЗБАССКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН <***>, ИНН <***>; ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КОРУД", ОГРН <***>, ИНН <***>.

Запретить Инспекции ФНС России по городу Новосибирску осуществлять регистрационные действия, связанные с распоряжением (отчуждением) доли в уставном капитале следующей организации: ООО «КОРУД» ОГРН <***>, ИНН <***>.

3. Наложить арест на следующее имущество ФИО3, находящееся в совместной собственности и зарегистрированное на имя супруги ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кемерово, зарегистрирована по адресу: РФ, <...>, ИНН <***>): наложить арест на автомобиль VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, 2013 года выпуска, цвет - коричневый, идентификационный № (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

Запретить ФИО4 осуществлять действия по продаже, дарению, предоставлению в залог или иным способом определять юридическую судьбу автомобиля VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, 2013 года выпуска, цвет - коричневый, идентификационный № (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего имущества (снятие с регистрационного учета): -автомобиль VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, 2013 года выпуска, цвет - коричневый, идентификационный № (VIN) <***>, государственный регистрационный знак<***>.

Наложить арест на долю в уставном капитале следующих юридических лиц:

- ООО "РБУ-СИБИРЬ", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

Запретить ФИО4 осуществлять действия по продаже, дарению, предоставлению в залог или иным способом определять юридическую судьбу долей в уставном капитале:

- ООО "РБУ-СИБИРЬ", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

Запретить Инспекции ФНС России по городу Кемерово осуществлять регистрационные действия, связанные с распоряжением (отчуждением) долей в уставном капитале следующих организаций:

- ООО "РБУ-СИБИРЬ", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

- ООО "РБУ-СИБИРЬ", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Мотивирует тем, что конкурсным управляющим в январе 2016 года были поданы заявления о взыскании с контролирующих должника лиц убытков. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2016 года (резолютивная часть объявлена 08.06.2016 года) заявления частично удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 года отменено определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2016 года по делу № А27-5469/2015 в части отказа во взыскании с ФИО3 убытков в размере 52 430,67 руб. и отказа во взыскании с ФИО2 убытков в размере 267 746,33 руб., в указанной части принят новый судебный акт.

Таким образом, с контролирующих должника лиц в пользу ООО ПТК «Коруд» взыскано: с ФИО5 - 4 333 262,43 руб., с ФИО2 - 5 242 602,33 руб.

Взысканные денежные средства подлежат направлению на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов. В настоящий момент общий размер требований кредиторов, включенных в реестр составляет 4 770 785,22 руб., а непогашенных текущих требований составляет 604 410,40 руб. Иное имущество у должника отсутствует, следовательно, удовлетворение имущественных требований кредиторов, а также погашение расходов по делу о банкротстве возможно только за счет исполнения судебного акта о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом арбитражным судом может быть принято несколько обеспечительных мер.

По правилам части 2 статьи 90 названного кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (Постановление № 55) установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов (ст. 100 АПК РФ).

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, в соответствии с рекомендациями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 65 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В заявлении конкурсный управляющий ссылается на то, что действия ответчиков по распоряжению принадлежащим им имуществом, в том числе на праве общей совместной собственности, приведут к невозможности исполнения судебного акта.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, либо предпринимаемыми действиями для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер, в том числе в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Так, согласно ответу регистрирующих органов, ответчикам на праве собственности (в том числе общей совместной) принадлежит имущество, в отношении которого заявитель просит применить обеспечительные меры.

Согласно полученным сведениям о доходах ФИО5 и ФИО2, их доход не позволяет единовременно исполнить решение суда. В такой ситуации взыскание должно быть обращено на имущество контролирующих должника лиц.

Суд считает, что в отсутствие запрета распоряжаться указанными объектами права собственности, ответчики могут произвести их отчуждение и тем самым лишить возможности обратить взыскание на имущество.

При этом согласно сведениям с сайта службы судебных приставов-исполнителей, представленным заявителем, в отношении ФИО3 и его супруги ФИО4 имеется большое количество не прекращенных исполнительных производств, которые не исполняются длительное время.

Кроме этого принятие обеспечительной меры в виде наложения ареста имеет целью предотвращение существенного изменения состава имущества контролирующих должника лиц с целью ухода от имущественной ответственности, позволит запретить отчуждение контролирующими должника лицами своего имущества или дальнейшее обременение его правами третьих лиц. Взысканная сумма убытков значительна и любые действия по отчуждению имущества приведут к невозможности исполнения судебного акта даже в части в случае не исполнения судебного акта в добровольном порядке.

Суд считает, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, направлено на предотвращение негативных последствий кредиторам и иным лицам, участвующим в деле, а также с большей вероятностью позволит удовлетворить требования кредиторов. Учитывая размер взысканных убытков, испрашиваемые обеспечительные меры соразмерны установленным требованиям кредиторов.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования заявителя о запрете ФИО4 осуществлять действия по продаже, дарению, предоставлению в залог или иным способом определять юридическую судьбу автомобиля VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, 2013 года выпуска, цвет - коричневый, идентификационный № (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, а также долей в уставном капитале: ООО "РБУ-СИБИРЬ", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО "РБУ-СИБИРЬ", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>. Данное лицо не является ответственным по судебному акту о взыскании убытков.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 90, 91, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-Транспортная компания «КОРУД» о принятии обеспечительных мер.

Наложить арест на следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего имущества:

Наложить арест на доли в уставном капитале, принадлежащих ФИО3 в отношении следующих юридических лиц:

- ООО "КУЗБАССКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", г. Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***>;

- ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КОРУД", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>;

- ООО "КОРУД", г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Наложить арест на следующее имущество ФИО3, находящееся в совместной собственности и зарегистрированное на имя супруги ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кемерово, зарегистрирована по адресу: РФ, <...>, ИНН <***>) - автомобиль VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, 2013 года выпуска, цвет - коричневый, идентификационный № (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

Запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего имущества (снятие с регистрационного учета) - автомобиля VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, 2013 года выпуска, цвет - коричневый, идентификационный № (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Наложить арест на долю в уставном капитале следующих юридических лиц (находящуюся в совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 и зарегистрированной на имя супруги):

- ООО "РБУ-СИБИРЬ", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

- ООО "РБУ-СИБИРЬ", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Н.Г. Умыскова