Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Лотос» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс»

- о признании недействительной постановку на кадастровый учет 26.12.2016 нежилого помещения, расположенного по адресу: 652427, <...>, площадью 123,2 кв.м. с кадастровым номером 42:22:0202002:2351 и снятии с кадастрового учета указанного объекта недвижимости;

- признании недействительным права собственности ООО «Оникс» на нежилое помещение, расположенное по адресу: 652427, <...>, площадью 123,2 кв.м. с кадастровым номером 42:22:0202002:2351, зарегистрированный 29.12.2016 (запись регистрации № 42-42/001-42/201/040/2016458/1).

Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно отвечать требованиям, установленным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Истец, заявляя иск к ответчику о признании недействительной постановку и снятие с кадастрового учета нежилого помещения, ссылается на положения статьи 198 и 200 АПК РФ. В указанном порядке рассматриваются требования, вытекающие не из гражданско - правовых, а административных (публичных правоотношений), одной из сторон которого является орган, нарушивший права. Такие дела рассматриваются с особенностями, установленной главой 24 АПК РФ.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (статья 3). Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (статья 7) и несет за это ответственность (статья 66).

Истец не обосновал, каким образом ответчик может восстановить его права в этой части и необходимость такого требования как самостоятельного.

Кроме того, истцом заявлен иск к ответчику о признании недействительным права собственности на нежилое помещение без указания правового обоснования этому требованию.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Оспариванию подлежат также правоустанавливающие документы, на основании которых зарегистрировано право собственности ответчика.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения

может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате с приложением документов, подтверждающих имущественное положение истца, не заявлено.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина составляет 6 000 руб.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 от 11 июля 2014 года "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Истцом по платежному поручению № 85 от 16.03.2017 уплачено 6000 руб. Поскольку истцом в иске указано два требования, то ему следует доплатить государственную пошлину.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика (эти документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Одновременно с подачей искового заявления, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение, площадью 123,2 кв.м., расположенное по адресу: 652427, <...>, с кадастровым номером 42:22:0202002:2351.

При наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не

рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Суд отмечает, что заявление о принятии обеспечительных мер должно быть оплачено государственной пошлиной (часть 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено частями 3, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы в силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В случае неисполнения определения суда, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены 17 апреля 2017 года.

Судья С.В.Вульферт