Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А., при участии ФИО1, г. Кемерово, паспорт, ФИО2, представителя гр. ФИО1, доверенность от 30.03.2015г., паспорт, ФИО3, представителя конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО4, доверенность от 20.08.2015г., ФИО5, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтное объединение», Определение суда от 31.01.2015г., ФИО6, представителя общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтное объединение», доверенность от 01.07.2015г., ФИО7, кредитора второй очереди, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гр. ФИО1, зарегистрированного в г. Кемерово, о включении его требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Управление производственно технической комплектации», г. Кемерово,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2015года в отношении закрытого акционерного общества «Управление производственно технической комплектации» (ЗАО «КПТК», должник), г. Кемерово, введена процедура внешнего управления.

23.07.2015г. (в срок, установленный статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») в суд обратился гр. ФИО1, зарегистрированный в г. Кемерово, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требований в размере 11 087 056 рублей 89 коп. долга за поставленный товар по договорам поставки от 15.02.2012г. № 1/02 и от 14 ноября 2012г. № 2/11.

Задолженность возникла перед обществом с ограниченной ответственностью «Ладья»; право требования данной задолженности перешло заявителю на основании договоров уступки права требования (цессии) от 19.08.2013г. и от 21.08.2013г.

Определением от 28 июля 2015г. заявление гр. ФИО1 принято судом к производству; судебное разбирательство назначено на 15 сентября 2015г.

В заседании суд вынес определение о вызове в качестве свидетелей в судебное заседание гр. ФИО8, зарегистрированной в г. Кемерово, и гр. ФИО9, зарегистрированного в г. Кемерово и об отложении судебного разбирательства до 06 октября 2015 года.

В судебном заседании 06.10.2015г. указанные лица допрошены в качестве свидетелей.

Конкурсные кредиторы – ИП ФИО4 и ООО «ПРО» представили письменные заявления о фальсификации доказательства по делу – товарно-транспортной накладной № 29 от 21.08.2012г.

В связи с тем, что гр. ФИО1 отказался исключать из числа доказательств по делу оспоренную товарно-транспортную накладную, суд, в порядке, установленном пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к проверке заявлений о фальсификации доказательства.

Представителем ООО «ПРО» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, поручении ее проведения экспертной организации-обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза», г. Томск. На разрешение эксперту предложено поставить следующие вопросы:

-кем: гр. ФИО8, или иным лицом с подражанием почерка ФИО8, выполнена подпись в правом нижнем углу товарной накладной № 29 от 21.08.2012г.?

-кем: гр. ФИО8, или иным лицом с подражанием почерка ФИО8, выполнен следующий текст в правом нижнем углу товарной накладной № 29 от 21.08.2012г.: «зав. складом ФИО8»?

В этом же заседании представителем ИП ФИО4 заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля и допросе гр. ФИО10 (бывшего руководителя ЗАО «УПТК») по обстоятельствам, связанным с поставкой должнику продукции по спорной товарной накладной.

Для представления гр. ФИО8 «свободных» образцов ее подписи, для представления гр. ФИО1 подлинников товарных накладных № 29 от 21.08.2012г., № 123 от 14.11.2012г., а также доверенности на заключение им от имени должника договора № 2/11 от 14 ноября 2012г. на поставку товара, для выполнения гр. ФИО8 «экспериментальных» образцов ее подписи и рассмотрения по существу ходатайства конкурсного кредитора о назначении судебной экспертизы, а также для представления ИП ФИО4 сведений об адресе гр. ФИО10, суд объявил перерыв в заседании до 13.10.2015г.

После перерыва гр. ФИО1 в заседание не явился, подлинные документы, подтверждающие его заявление (в том числе - товарные накладные № 29 от 21.08.2012г. и № 123 от 14.11.2012г.) не представил.

ФИО11 С.В. представила в суд «свободные» образцы почерка (кулинарные рецепты на 6 листах). Судом были отобраны «экспериментальные» образцы подписи и почерка гр. ФИО8.

Для обеспечения явки в судебное заседание свидетеля и предоставления заявителем подлинных документов, об экспертизе которых заявил в заседании конкурсный кредитор, суд отложил заседание до 09.11.2015г.

В судебное заседание свидетель гр. ФИО10 не явился.

Заявитель не представил подлинники товарных накладных № 29 от 21.08.2012г. и № 123 от 14.11.2012г., а также доверенности (иные документы), подтверждающие полномочия гр. ФИО1 на подписание от имени должника договора № 2/11 на поставку товара от 14.11.2012г., пояснив в суде, что подлинники указанных документов находятся у его представителя, который не явился в суд по неизвестным ему причинам; ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля бывшего главного бухгалтера должника – гр. ФИО12, г. Кемерово и об отложении заседания.

Удовлетворив ходатайство, суд отложил судебное заседание до 25 ноября 2015г.

В судебное заседание свидетели ФИО10 и ФИО12 не явились.

Заявитель представил истребованные судом подлинники указанных выше документов, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для обеспечения явки свидетеля ФИО12. Его представитель в судебном заседании сообщил о намерении доверителя обратиться к суду с письменным ходатайством о проведении экспертизы подписи на товарной накладной № 29 от 21.08.2012г., предположив, что данная подпись принадлежит не ФИО8, а главному бухгалтеру ФИО12, имевшей в августе 2012г. полномочия на подписание товарных накладных от имени должника.

Кроме того, суд удовлетворил ходатайство заявителя об истребовании в открытом акционерном обществе «Коммерческий банк «Соколовский», г. Москва, в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии доверенности, выданной ему должником на представление интересов ЗАО «УПТК» в период времени, включающий 15.02.2012г., и представленной в указанный Банк с карточкой образцов подписей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу указанной статьи суд удовлетворил ходатайство заявителя, принимая во внимание также и необходимость повторного приглашения в судебное заседание свидетелей гр. ФИО10 и ФИО13 для допроса.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 64, 66, 68, пунктом 5 статьи 158, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления гр. ФИО1, г. Кемерово о включении его требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Управление производственно технической комплектации», г. Кемерово до 14 час. 00 минут 21 декабря 2015 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103 (телефон помощника судьи 58-77-99);

Вызвать в качестве свидетелей в судебное заседание 21.12.2015г. к 14 час. 00 мин. ФИО10 и ФИО12. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. 103.

Гр. ФИО1 представить в судебное заседание подлинные документы (и их копии), подтверждающие исполнение гр. ФИО12 в период, включающий 21.08.2012г., обязанностей главного бухгалтера закрытого акционерного общества «Управление производственно технической комплектации», г. Кемерово,

Предложить открытому акционерному обществу «Банк «Соколовский» (119002 <...>) в срок до 18 декабря 2015г. представить в Арбитражный суд Кемеровской области (со ссылкой на номер арбитражного дела) копию доверенности на представление гр. ФИО1 интересов закрытого акционерного общества «Управление производственно технической комплектации», г. Кемерово в период времени, включающий дату – 15 февраля 2012г.

Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья О.И. Степанова