Определение № А27-5566/11 от 26.07.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верховых Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Учреждения Российской академии наук Конструкторско-технологический институт вычислительной техники Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Разрез «Новоказанский», Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Большая Талда, АБК ш. Кыргайская

о взыскании 601 988 руб.

при участии: представители сторон не явились

у с т а н о в и л:

Учреждение Российской академии наук Конструкторско-технологический институт вычислительной техники Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск, ОГРН 1025403647543 обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Разрез «Новоказанский», Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Большая Талда, АБК ш. Кыргайская, ОГРН 1024201881582 о взыскании 601 988 руб. долга по договору № 252007 от 15.11.2007.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, сообщил о невозможности явки представителя. Заявил об отсутствии возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании (заявление поступило в суд по факсу 26.07.2011).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание также не явился. В арбитражный суд поступило письменное ходатайство ответчика о

проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, а также отзыв.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил необходимость оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком (заказчиком) обязательств по оплате выполненных истцом (подрядчиком) работ по системе табельного учета, наблюдения, оповещения и поиска застигнутых аварией в шахте людей по договору № 25.2007 от 15 ноября 2007 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 25.2007 от 15 ноября 2007 г. выполнение работ производится поэтапно. Срок выполнения работы по первому этапу – с момента подписания договора до 01.03.2008, по второму этапу – с 01.03.2008 по 31.07.2008, по третьему этапу – с 01.08.2008 по 30.11.2008.

Оплата за работы первого этапа в сумме 691 988 руб. (сумма определена с учетом дополнительного соглашения №1) производится ОАО «Разрез «Новоказанский» в течение 10 дней после получения подрядчиком положительного заключения экспертизы промышленной безопасности по проекту и регистрации в органах Ростехнадзора (пункт 4.3 договора).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ссылаясь на то, что положительное заключение экспертизы промышленной безопасности получено истцом 01.07.2008 (акт на выполнение услуг № 100 от 01.07.2008) и, следовательно, оплата работ по первому этапу должна быть произведена ответчиком 11.07.2008, у ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 601 988 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в отношении открытого акционерного общества «Разрез «Новоказанский» определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2011 по делу №А27-17467/2010 введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ, вследствие неисполнения которых истцом заявлены требования к ответчику, возникли до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Разрез «Новоказанский».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Иск подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина в сумме 15 039 руб. 80 коп. - возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать Учреждению Российской академии наук Конструкторско- технологический институт вычислительной техники Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск справку на возврат из федерального бюджета 15 039 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2011 № 1129998.

Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.