Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-5663-14/2016 03 февраля 2020 года

резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Суворовой А.В. (до перерыва), Валуевой К.А. (после перерыва), при участии: финансового управляющего – Токмашева Е.Ф., паспорт, (до перерыва) при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Шумахер Вероники Викторовны, г. Междуреченск об отстранении арбитражного управляющего Токмашева Е.Т. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Шумахера Игоря Давыдовича, город Междуреченск, Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2017 года должник - Шумахер Игорь Давыдович, 27 июля 1967 года рождения, место рождения: город Киселевск, страховой номер 045-940-719-72, ИНН 421401864109, место регистрации: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Шахтеров,13-19 (далее – Шумахер И.Д., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Токмашев Евгений Тимофеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11 февраля 2017 года.

Определением суда от 17 октября 2019 года срок реализации имущества Шумахера Игоря Давыдовича, 27 июля 1967 года рождения, уроженец города Киселевска, место регистрации: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Шахтеров,13-19, ИНН 421401864109, СНИЛС 045-940-719-72 продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 07 апреля 2020 года.

В арбитражный суд 09 августа 2019 года через систему «Мой Арбитр» поступило заявление Шумахер В.В. об отстранении арбитражного управляющего Токмашева Е.Т. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Шумахера Игоря Давыдовича, город Междуреченск, Кемеровская область.

Определением суда от 11 сентября 2019 года заявление оставлено без движения.
02 октября 2019 года в адрес суда поступили дополнительные документы.

Определением суда от 10 октября 2019 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 ноября 2019 года. Впоследствии судебное разбирательство откладывалось до 18 декабря 2019, 23 января 2020 года.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 23 января 2020 объявлялся перерыв до 30 января 2020 года.

После перерыва от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе, а именно просит приостановить производство по делу № А27- 5663-14/2016 по жалобе Шумахер В.В. на финансового управляющего Токмашева Е.Т. до рассмотрения Междуреченским городским судом Кемеровской области дела № 2-86/2020 ( № 2-1936/2019) по иску финансового управляющего Шумахера Игоря Давыдовича - Токмашева Евгения Тимофеевича о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов, при прекращении семейных отношений собственностью одного из супругов, и по встречному исковому заявлению Шумахер В.В. о признании имущества, реализованного в процедуре банкротства Токмашевым Е.Т. совместно нажитым имуществом, выделением 1/2 доли Шумахер В.В. в совместно нажитом имуществе, и взыскании с Токмашева Е.Т. стоимости 1/2 доли от суммы реализации имущества в сумме 97 125 руб.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника могут быть включены доля должника в общем имуществе супругов, денежные средства от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, а также имущество, причитающееся должнику в разделе общего имущества супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Таким образом, на стадии реализации имущества должника-банкрота супруг должника может защищать свои права только с соблюдением положений, предусмотренных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в производстве Междуреченского городского суда рассматривается дело № 2-1936/2019 по исковому заявлению финансового управляющего Шумахера Игоря Давыдовича - Токмашева Евгения Тимофеевича о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов, при прекращении семейных отношений собственностью одного из супругов. Истец просит суд признать следующее имущество собственностью одного из супругов - Шумахера И.Д., а именно:

3) Долю в уставном капитале ЗАО «ИСК «Сибвосток-М» (ИНН 4214007346) в размере

Суд считает, что рассмотрение жалобы Шумахер В.В. невозможно до вступления в законную силу судебного акта - решения Междуреченского городского суда в рамках рассмотрения дела по гражданскому делу № 2-86/2020 ( № 2-1936/2019) по исковому заявлению финансового управляющего Шумахера Игоря Давыдовича - Токмашева Евгения Тимофеевича о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов, при прекращении семейных отношений собственностью одного из супругов, а также встречному исковому заявлению Шумахер Вероники Викторовны о признании имущества, реализованного в процедуре банкротства Токмашевым Е.Т. совместно нажитым имуществом, выделением 1/2 доли Шумахер В.В. в соместно нажитом имуществе, и взыскании с Токмашева Е.Т. стоимости 1/2 доли от суммы реализации имущества в сумме 97 125 руб., поскольку обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-86/2020 ( № 2-1936/2019)

имеют правовое значение для установления совокупности обстоятельств в целях правильного рассмотрения настоящего обособленного спора.

В этой связи, суд считает необходимым на основании ст. 143 АПК РФ приостановить производство по заявлению Шумахер В.В. до вступления в законную силу решения Междуреченского городского суда по гражданскому делу № 2-86/2020 ( № 2-1936/2019).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Междуреченского городского суда по гражданскому делу

№ 2-86/2020 ( № 2-1936/2019).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.В. Лебедев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.09.2019 8:16:00

Кому выдана Лебедев Владимир Владимирович