Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Бурдюг И.А. при участии: арбитражного управляющего – Токмашева Е.Т., определение суда от 03.02.2017 г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве должника – гражданина Шумахера Игоря Давыдовича, город Междуреченск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2017 года должник - Шумахер Игорь Давыдович, 27 июля 1967 года рождения, место рождения: город Киселевск, страховой номер 045-940-719-72, ИНН 421401864109, место регистрации: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Шахтеров,13-19 (далее – Шумахер И.Д., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Токмашев Евгений Тимофеевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11 февраля 2017 года.

Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 28 мая 2020 года.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены о судебном процессе.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела от Шумахер Вероники Викторовны поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения Междуреченским

городским судом Кемеровской области дела № 2-86/2020 ( № 2-1936/2019) по исковому заявлению финансового управляющего Шумахера Игоря Давыдовича - Токмашева Евгения Тимофеевича о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов, при прекращении семейных отношений собственностью одного из супругов и встречному исковому заявлению Шумахер Вероники Викторовны о признании имущества, реализованного в процедуре банкротства Токмашевым Е.Т. совместно нажитым имуществом, выделением 1/2 доли Шумахер В.В. в совместно нажитом имуществе, и взыскании с Токмашева Е.Т. стоимости 1/2 доли от суммы реализации имущества в сумме 97 125 руб.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

По смыслу содержания указанной нормы, приостановление производства по делу о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В таком случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Исходя из системного толкования указанных процессуальных норм, объективной предпосылкой применения данной нормы является именно невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо существенные процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Судом установлено, что в производстве Междуреченского городского суда рассматривается дело № 2-1936/2019 по исковому заявлению финансового управляющего Шумахера Игоря Давыдовича - Токмашева Евгения Тимофеевича о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов, при прекращении семейных отношений собственностью одного из супругов. Истец просит суд признать следующее имущество собственностью одного из супругов - Шумахера И.Д., а именно:

Оценив указанные обстоятельства, препятствий для рассмотрения дела о банкротстве гражданина Шумахера Игоря Давыдовича до разрешения вышеуказанных споров, судом не усматривается.

При этом приостановление производства по делу без достаточных на то оснований приведет к затягиванию сроков проведения процедур банкротства и увеличению текущих расходов.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о продлении срока процедуры реализации на шесть месяцев для завершения всех необходимых

мероприятий в деле о банкротстве, а именно для разрешения обособленного спора об обеспечении сохранности имущества, привлечении хранителей и кадастрового инженера и реализации имущества должника.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На дату рассмотрения отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не выполнены все необходимые мероприятия по завершению процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок процедуры реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что финансовым управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не окончены судебные разбирательства в отношении спорного имущества, не реализовано имущество должника, оснований для завершения процедуры реализации имущества в отношении Шумахер В.В. не имеется.

Учитывая установленные законом сроки проведения реализации имущества, суд полагает достаточным срок продления процедуры на 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать Шумахер Веронике Викторовне в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Продлить срок процедуры банкротства - реализация имущества в отношении должника – Шумахер Игоря Давыдовича на шесть месяцев.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 октября 2020 года на 10 часов 00 минут в здании суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал № 2211.

Обязать финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства представить в суд:

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Явка должника, финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Документы по делу можно представить в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Лебедев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.09.2019 8:16:00

Кому выдана Лебедев Владимир Владимирович