Гражданский кодекс часть 1

без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области, заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы,

Третье лицо, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: Кемеровская область – Кузбасс, <...>,

у с т а н о в и л:

определением суда от 18.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2023) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес: г. Новокузнецк Кемеровской области, ул. Франкфурта д. 4, кв. 49 (далее – должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.11.2023, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №220(7665) от 25.11.2023.

В Арбитражный суд Кемеровской области 25 декабря 2023 года поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы должника имущества. Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 79 885,47 руб.

Определением от 28 декабря 2023 года ходатайство должника принято к производству, назначено судебное разбирательство на 25 января 2024 года. Должнику предложено представить сведения о размере вклада на текущую дату.

Протокольным определением от 25.01.2024 судебное разбирательство отложено на 15.02.2024, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, учитывая, что ФИО1 ссылается на то, что денежные средства, имеющиеся на ее счете в размере 79 885,47 руб., в действительности являются денежными средствами ФИО2.

30.01.2024 06:59 МСК от представителя должника поступила копия паспорта ФИО2

15.02.2024 05:52 МСК от представителя должника поступили доказательства получения заявления ФИО2, отзыв ФИО2, согласно которому денежные средства в размере 79 885,47 руб. фактически являются собственностью ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения настоящего заявления в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 указанной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом, обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовым управляющим в конкурсную массу включены денежные средства, выявленные на счету должника (на вкладе), оформленном 19.07.2018.

Коль скоро ФИО1, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылается на то, что денежные средства в общем размере 79 885,47 руб. (с учетом капитализации по вкладу), находящиеся на названном вкладе, открытом на ее имя, являются не ее денежными средствами, а денежными средствами иного лица, соответственно, суду должны быть представлены убедительные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности не содержат однозначных и неопровержимых доказательств того, что денежные средства в размере 70 000 руб., положенные на счет, открытый должником ФИО1 19.07.2018, размер которых, впоследствии, после капитализации составил 79 885,47 руб., не принадлежат должнику, а являются денежными средствами ее матери ФИО2

Из анализа представленных документов следует, что как ФИО1, так и ФИО2 оформляли вклады, прямым назначением которых являлось размещение денежных средств на специальном депозитном счете в Банке для получения гарантированного дохода в виде начисляемых процентов.

Так, из заявления должника следует, что ФИО2 19.03.2013 был открыт вклад, на который положена денежная сумма в размере 130 747,33 руб.

23.09.2014 данный вклад закрыт, денежные средства, составляющие более 140 000 руб. сняты ФИО2, с учетом начисленных процентов.

29.05.2014 ФИО2 открыт новый вклад (№ счета заканчивается 3420), на который положена сумма в размере 80 000 руб., счет закрыт 30.11.2015, денежные средства сняты со счета, с учетом начисленных процентов в размере 8 941,68 руб.

23.09.2014 ФИО2 открыт новый вклад (№ счета заканчивается 1727), на который положена сумма в размере 70 774,36 руб.

Как следует из заявления должника, из суммы в размере 70 774,36 руб. ФИО1 со стороны ФИО2 на похороны были переданы 70 000 руб., которая с целью сберечь их по целевому назначению открыла 19.07.2018 вклад (№ счета заканчивается 2758), но уже на свое им.

Согласно счету (№ счета заканчивается 2758), ФИО1 положено на счет 70 000,47 руб. Указанный счет закрыт 20.08.2018. Денежные средства в сумме 70 218,36 руб. сняты.

20.08.2018 ФИО1 открыт новый счет (№ счета заканчивается 0151), на этот счет внесены денежные средства в размере 70 218,36 руб. Счет закрыт 12.03.2019, денежные средства сняты в размере 71 610,61 руб.

12.03.2019 ФИО1 открыт новый счет (№ счета заканчивается 7664), на этот счет внесены денежные средства в размере 70 220,61 руб. Счет закрыт 28.08.2019, денежные средства сняты в размере 72 310,81 руб.

28.08.2019 ФИО1 открыт новый счет (№ счета заканчивается 0987), на этот счет внесены денежные средства в размере 70 010,18 руб. Счет закрыт 10.09.2020, денежные средства сняты в размере 73 176,50 руб.

10.09.2020 ФИО1 открыт новый счет (№ счета заканчивается 2419), на этот счет внесены денежные средства в размере 73 176,50 руб. Счет закрыт 3.04.2021, денежные средства сняты в размере 74 481,13 руб.

03.04.2021 ФИО1 открыт новый счет (№ счета заканчивается 0362), на этот счет внесены денежные средства в размере 74 481,13 руб.

Согласно представленным выпискам по вкладам, должником неоднократно открывались и закрывались счета, вносились и снимались денежные средства в виде процентов, что однозначно, с учетом целей открытия подобного вклада, позволяет сделать вывод об оформлении ФИО1 вклада именно с целью размещения денежных средств на специальном счете в Банке для получения гарантированного дохода в виде начисляемых процентов, и не позволяет однозначно сделать вывод о том, что денежные средства, внесенные ФИО1 на счет лично, открытый 19.07.2018, являются денежными средствами иного лица.

Никаких документов по передаче денежной суммы в размере 70 000 руб. между близкими родственниками оформлено не было, равно как и не доказано, что, если эти денежные средства, в действительности и были переданы ФИО2 в пользу ФИО1, что они, например, не были переданы в дар.

Более того, между снятием ФИО2 крупной суммы денег при закрытии счета 23.09.2014 (денежные средства, составляющие более 140 000 руб.) и открытием следующих счетов ею же на меньшие суммы 29.05.2014, 23.09.2014 и открытием счета ФИО1 (счет открыт 19.07.2018) прошло почти 4 года, что вызывает у суда обоснованные сомнения в принадлежности денежной суммы, находящейся на счету у ФИО1 непосредственно ФИО2

Представленные документы в их совокупности не подтверждают доводы, приведенные должником и ФИО2 в заявлении, что не соответствует требованиям ст.65 АПК РФ.

Поскольку из представленных документов не следует, что денежные средства, которые внесены ФИО1 при открытии счета 19.07.2018, являлись денежными средствами ФИО2, спорное имущество обоснованно включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Кроме того, положения ч.3 ст.1174 ГК РФ предусматривают, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Говоря иначе, в силу названной нормы, ФИО1, как дочь ФИО2, даже в случае ухода матери имела правовую возможность беспрепятственно осуществить расходы на достойные похороны наследодателя за счет денежных средств, принадлежавших наследодателю, в том числе находящихся на его вкладах, не используя такую сложную схему, о которой заявляют как должник, так и ФИО2

В связи с чем, суд полагает, что правовая необходимость в передаче на хранение денежных средств на указанные цели в заявлении, не обоснована.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по названным обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области об исключении денежных средств из конкурсной массы в общем размере 79 885,47 руб. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Матыскина