ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-5679/17 от 21.06.2017 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания

город Кемерово Дело № А27- 5679/2017
21 июня 2017года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ», г. Кемерово (ОГРН  1144205005053, ИНН 4205284872) 

К обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ – СЕРВИС», г. Барнаул  (ОГРН 1122223006927, ИНН 2222804239) 

О взыскании 231 742 руб. 30 коп. долга и 2 167, 84 руб. неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ», г. Кемерово  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТЕЛЕКОМ – СЕРВИС», г. Барнаул о взыскании 481 742 руб. 30 коп.  долга по договору на изготовление продукции № 20 от 03.11.2016года, 2 167 руб. 84 коп.  пени, начисленной за период с 08.02.2017года по 24.03.2017года. 

 Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2017года иск  принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

 Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которого истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 231 742, 30 рублей и 


неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 167, 84 руб. Ходатайство судом  принято. 

 Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения и  односторонний акт сверки взаимных расчетов сторон, из которого следует, что сумма  задолженности ООО «Телеком – Строй» по расчетам последнего составляет перед ООО  «Промстроймонтаж» 194 242,30 рублей. 

 Также ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи отзыва на исковое заявление, мотивированное поздним получением  информации о начавшемся процессе и отсутствием доказательств получения ответчиком  копии определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства. 

 Учитывая представленные сторонами в материалы дела платежные документы и  расхождения сторон относительно произведенных ответчиком оплат по договору на  изготовление продукции № 20 от 03.11.2016года, а также необходимостью проведения  сверки взаимных расчетов между сторонами по объемам выполненных работ и размером  произведенных оплат по договору № 20 от 03.11.2016года, суд полагает необходимым  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с  необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследования  дополнительных доказательств по делу. 

 В связи с тем, что суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, у ответчика имеется возможность представить в материалы дела  отзыв на иск по существу спора, в связи с чем сроки представления документов,  установленные определением от 21.04.2017года по делу № А27-5679/2017 применению  при рассмотрении дела в общем порядке не подлежат, ходатайство ответчика о  восстановлении срока в связи с этим подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 117,118, 136, 184, 185, 227 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

«ТЕЛЕКОМ – СЕРВИС» о восстановлении срока подачи отзыва на иск в 

порядке упрощенного производства.


2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 25 июля 2017года на 16 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8, каб. № 128, факс 58-37- 05. 

Предложить сторонам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству  представить в суд: 

- истцу представить подлинники всех приложенных к иску документов,  доказательства получения ответчиком претензии, все платежные документы,  подтверждающие перечисление ответчиком средств в оплату работ по договору на  изготовление продукции № 20 от 03.11.2016года, все накладные на передачу продукции  (изготовление продукции) ответчику и выставленные на оплату счета – фактуры на весь  объем работ по договору № 20 от 03.11.2016года, провести сверку взаимных расчетов по  договору на изготовление продукции № 20 от 03.11.2016года, с отражением реквизитов  всех выставленных на оплату счетов – фактур по договору и сумм произведенных оплат,  пояснения относительно оплаты по платежному поручению № 71 от 25.01.2017года ,  представить договор № 16-034-02 от 26.12.2016года и документы по исполнению  указанного договора, пояснения относительно сумм, возвращенных по платежному  поручению № 32 от 26.01.2017года. 

 Ответчику – отзыв на иск, все платежные поручения по договору № 20 от  03.11.2016года, все товарные накладные и счета – фактуры , а также счета на оплату по  указанному договору № 20 от 03.11.2016года, пояснения относительно произведенных  оплат, сведения об остатке задолженности не оплаченной по договору на изготовление  продукции № 20 от 03.11.2016года. 

Сторонам составить совместный акт сверки взаимных расчетов по договору № 20  от 03.11.2016года, с указанием суммы оставшейся неоплаченной по договору  задолженности. 


предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

суда первой инстанции на 25 июля 2017года на 16 часов 15 минут. Явка сторон 

строго обязательна.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья О. С. Андуганова