Определение № А27-5859/09 от 16.04.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Кемерово                                                                              Дело № А27-5859/2009-7

«16» апреля  2009г.

Судья Кормилина Ю.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, г. Кемерово

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г. Кемерово

о принуждении к регистрации права собственности

                                                           у с т а н о в и л:        

            Поступившее в суд исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

            Согласно п. п. 1, 4  ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

            В нарушение указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поступившем исковом заявлении отсутствует указание на дату и место рождения ФИО1 и ФИО2, место их работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Также отсутствует нормативное обоснование (отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты) исковых требований, заявленных к ответчику.

            Кроме того, в нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены копии свидетельств о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2.

            При этом суд отмечает, что в том случае, если иск подается ФИО1 и ФИО2 как физическими лицами, не обладающими статусом индивидуального предпринимателя, то истцам необходимо подтвердить (письменно обосновать) подведомственность спора арбитражному суду.

Так, частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

   Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, спор с участием физических лиц подведомственен арбитражному суду только в том случае, если они обладают статусом индивидуального предпринимателя, или спорные правоотношения связаны с осуществлением его участниками (физическими лицами) предпринимательской и иной экономической деятельности.

В противном случае, спор с участием физических лиц подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

            Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

            Руководствуясь  ст.  128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

            1.  Исковое заявление оставить без движения до 13 мая 2009г.          

            2. Предложить истцу устранить в срок до 13 мая  2009г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области следующие документы:

            - уточнение к исковому заявлению, в котором необходимо указать дату и место рождения ФИО1 и ФИО2, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; нормативное обоснование (ссылки на законы и иные нормативные правовые акты) исковых требований, заявленных к ответчику.

            - копии свидетельств о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2;

            - обосновать подведомственность спора арбитражному суду (в том случае, если иск подается лицами, не обладающими статусом индивидуального предпринимателя).

            3. В случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения не будут устранены истцом в установленный определением суда срок исковое заявление подлежит возврату.

При направлении документов необходимо ссылаться на номер дела №А27-5859/2009-7. Судья О.С.Андуганова.

            Судья Арбитражного суда

            Кемеровской области                                                                     Ю.Ю.Кормилина