Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя заявителя ФИО1, доверенность от 01.02.2021, представителя должника ФИО2., доверенность от 16.09.2020, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления ФИО3, город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4, город Самара,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 19 января 2021 года поступило заявление ФИО3, город Новосибирск (далее – ФИО3, кредитор. заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4, город Юрга Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Юрга кемеровской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – ИП ФИО4, должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ИП ФИО4, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждённой решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2019 по делу № А27-8126/2017.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 5 321 996, 38 рублей долга, 15 441, 73 рублей расходов по уплате госпошлины, 62 970, 80 рублей расходов на проведение экспертизы.

ФИО3 просит утвердить финансовым управляющим ФИО5, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (юридический адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...>).

Между тем пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Данные разъяснения изложены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Определением от 26 января 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ИП ФИО4, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 16 марта 2021 года.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником определение от 26 января 2021 года обжаловалось в апелляционном порядке. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года определение оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства должником было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области

До даты судебного заседания от должника поступили дополнения к ходатайству о передаче дела по подсудности. От заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании доказательств, суд признал его подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ФИО4 с 15.09.2020 зарегистрирована по адресу: 443095, <...>. Сведения о смене адреса внесены в ЕГРИП 05.10.2020.

В обоснование относительно подсудности дела кредитор ссылается на то, что должник в течение многих лет проживала в определенном месте и изменила регистрацию незадолго до того, как кредитор повторно обратился с заявлением о банкротстве.

Первое заявление о банкротстве ИП ФИО4 было подано заявителем 07.02.2020. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2020 года по делу № А27-2774/2020 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4, город Юрга, Кемеровская область было прекращено в связи с действием в отношении должника моратория.

Кроме того, ФИО3 ссылается на то, что ФИО4 продолжает свою предпринимательскую деятельность в г. Юрге Кемеровской области, владеет недвижимым имуществом на территории Кемеровской области г. Юрга, в частности объектом, при строительстве которого образовалась задолженность, составляющая требование кредитора в настоящем деле о банкротстве. Родственники ФИО4 (супруг и дети) продолжают проживать по прежнему её месту жительства. Полагает, что ФИО4, зарегистрированная в г. Самаре по месту жительства, использует в качестве центра своих экономических интересов город Юрга в Кемеровской области, который является основным местом его фактической деятельности и местонахождением её недвижимого имущества и местом получения экономической прибыли, в то время как сведения о наличии недвижимого имущества, об источниках доходов должника на территории Самарской области должником не предоставлены.

В пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, отмечается, что в случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.

С целью проверки доводов возражений кредитора и установления основного места фактической деятельности должника суд на основании части 4 статьи 66 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство кредитора и истребовать у МИФНС № 7 по Кемеровской области (ИНН <***>, 652050, <...>) следующие документы:

1) копии карточек регистрации контрольно-кассовой техники, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 ИНН <***> ОГРНИП <***>;

2) копию расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме №6-НДФЛ (форма по КНД 151099), предоставленную индивидуальным предпринимателем ФИО4 ИНН <***> ОГРНИП <***> за первый квартал 2021 года;

3) копию расчета по страховым взносам, предоставленную индивидуальным предпринимателем ФИО4 ИНН <***> ОГРНИП <***> за первый квартал 2021 года;

4) копию уведомления об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения на сумму указанных в пункте 1.2 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации страховых платежей (взносов) и пособий по форме кнд 1112021, предоставленную индивидуальным предпринимателем ФИО4 ИНН <***> ОГРНИП <***> в 2021 году.

В связи с истребованием доказательств судебное разбирательство откладывается на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по заявлению ФИО3, город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4, город Самара на 27 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, кабинет 2209.

Истребовать у МИФНС № 7 по Кемеровской области (ИНН <***>, 652050, <...>) следующие документы:

4) копию уведомления об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения на сумму указанных в пункте 1.2 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации страховых платежей (взносов) и пособий по форме КНД 1112021, предоставленную индивидуальным предпринимателем ФИО4 ИНН <***> ОГРНИП <***> в 2021 году.

Обязать МИФНС № 7 по Кемеровской области представить истребуемые документы в арбитражный срок в срок не позднее 23 апреля 2021 года.

Должнику – исполнить определение от 18.03.2021:

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья В.С. Димина