Определение № А27-5912/12 от 13.02.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев исковое заявление Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, г. Новокузнецк

к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Детский сад № 194», г. Новокузнецк

о взыскании 15111 руб. долга,

у с т а н о в и л:

что имеются основания для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче искового заявления Отделом вневедомственной охраны Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) установлено, что от уплаты государственной

пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что глава 25.3 НК РФ не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Вместе с тем необходимо учитывать, что, если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа, вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Исходя из положений названной нормы, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Согласно пунктам 2, 16, 20 Положение об Отделе вневедомственной охраны Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку истец является юридическим лицом, входит в структуру органов полиции, предназначен для охраны имущества и объектов, в том числе на договорной основе, в гражданско- правовых отношениях участвует в форме государственного учреждения и финансируется за счет средств федерального бюджета.

Суд отмечает, что, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору № 375 Зв об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации от 01.07.2011, истец выступает в защиту собственных имущественных интересов, а не в целях защиты публичных и (или) общественных интересов. Спорные правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства.

На основании изложенного не может быть удовлетворено ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины по иску на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Суд предлагает истцу уплатить государственную пошлину в установленных размере и порядке либо представить надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке, рассрочке или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд отмечает, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, в котором указываются наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Однако подпись лица (полковника В.И. Шемерянкина), подавшего исковое заявление от имени истца, в исковом заявлении отсутствует.

С учетом изложенного суд предлагает Отделу вневедомственной охраны Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку представить надлежащим образом оформленное (подписанное) исковое заявление.

Несоблюдение истцом при обращении с исковым заявлением в суд вышеперечисленных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление оставить без движения до 12 марта 2012 года.

2. Предложить истцу в срок до 12 марта 2012 года исправить установленные нарушения, представив необходимые документы в арбитражный суд к указанному сроку.

3. В случае, если нарушения не будут устранены в срок, исковое заявление будет возвращено в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. При направлении документов ссылаться на номер дела №А27-5912/2012.