Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный университет», город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Шахта Зенковская», город Прокопьевск;

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2009 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Шахта Зенковская», город Прокопьевск ОГРН <***> ИНН <***> (ООО «Шахта Зенковская») признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением арбитражного суда от 20 октября 2011 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 11 апреля 2012 года.

Сообщение о введении в отношении ООО «Шахта Зенковская» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» » 08 мая 2009 года.

В арбитражный суд 15 декабря 2011 года поступило заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный университет», город Новокузнецк (СибГИУ, кредитор) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 600 рублей.

Определением арбитражного суда от 19 декабря 2011 года заявление кредитора оставлено без движения до 23 января 2012 года, в связи с несоблюдением кредитором требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 100 Закона о банкротстве.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 27 января 2012 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28 февраля 2012 года.

24 января 2012 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего должника поступили доказательства уведомления кредиторов должника о предъявлении требований СибГИУ о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Шахта Зенковская».

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, отзыв на заявление кредитора не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Представитель заявителя на требованиях настаивал.

Заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по заявлению СибГИУ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Требования заявлены СибГИУ с пропуском установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для предъявления кредиторами требований.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства – конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Судом установлено, что на основании договора № 524/10 от 01.01.2010г СибГИУ предоставляло должнику образовательные услуги по повышению квалификации специалистов ООО «Шахта Зенковская» по программе предаттестационного обучения и аттестации по промышленной безопасности.

В декабре 2010 года СибГИУ по договору № 524/10 от 01.01.2010 оказало должнику услуги на сумму 9 600 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 2529 от 13.12.2010г.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

На основании пункта 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства должника перед СибГИУ в размере 9 600 рублей возникли в декабре 2010 года, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом – 25.06.2007г. и в связи с этим, относятся к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 арбитражным судам рекомендовано, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, производство по заявлению СибГИУ о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 9 600 рублей следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 5, 16, 32, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150 (пункт 1 часть 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный университет», город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Шахта Зенковская», город Прокопьевск.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.И. Степанова