Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемеровоовзыскании 107 820 рублей 34 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и капитальный ремонт.

Требования истца мотивированы ссылками на статьи 36,39, 158 Жилищного кодекса, ст. 158, 210, 249, 289, 290, 294, 438 Гражданского кодекса РФ, Постановление Правительства «О правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме» от 13.08.2006 № 491, решение Кемеровского городского Совета Народный депутатов от 28.11.2008 № 166, решение Кемеровского городского Совета Народных депутатов от 27.11.2009 № 294.

Определением от 04.05.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2010

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение, ходатайствовал об увеличении периода взыскания до мая 2010 года и суммы иска на 17 996 рублей 88 коп., а всего: 124 875 рублей 72 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с апреля 2009 года по апрель 2010 года в сумме 9009 рублей 68 коп.

Суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска на взыскание с ответчика неосновательного обогащения. В остальной части ходатайство не соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом дополнительно заявлены новые требования, имеющие самостоятельный предмет и основания иска в связи с включением в предмет новых периодов и обязательств ответчика (с апреля по май 2010), возникших после подачи иска, а также требования о взыскании процентов, которое при обращении с иском истцом не предъявлялось. В связи с изложенным, в рамках изменения предмета и основания иска в настоящем процессе данные требования к рассмотрению не могут быть приняты на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ограничивающего право истца одновременно изменять и предмет и основания иска.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва о том, что не установлена доля в праве общей собственности ответчика, невозможно установить каким образом произведен расчет взыскиваемой суммы, не указано юридическое основание возникновения задолженности. Кроме того, ответчик оспорил факт оказания услуг ответчиком и ходатайствовал о вызове свидетеля ФИО4, в подтверждение доводов о неоказании истцом услуг. Заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Стороны представили на утверждение суда кандидатуры арбитражных заседателей.

При рассмотрении заявлений сторон о привлечении к рассмотрению дела выбранных кандидатур арбитражных заседателей, суд не установил обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 21 настоящего Кодекса обстоятельства, при которых предложенные кандидаты не могут участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявления сторон и привлекает к участию в деле в качестве арбитражных заседателей: ФИО5 (по заявлению ответчика), ФИО6 (по заявлению истца).

Ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание отклонено, поскольку с учетом характера возникшего спора свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами.

В связи с истечением срока на подготовку дела и проведение предварительного заседания, дело назначается к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 19, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 30 июня 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Красная ул., д.8, зал № 309, Кемерово, 650000, телефон помощника <***>, факс <***>, http://www.kemerovo.arbitr.ru.

3. Привлечь к участию для рассмотрения спора в качестве арбитражных заседателей:

ФИО5

ФИО6

4. В судебное заседание представить:

Истцу: расчет суммы иска, документы в подтверждение оказания услуг по содержанию мест общего пользования, капитальному ремонту в спорный период, письменные возражения на отзыв ответчика, документально подтвердить расчет платежей на содержание мест общего пользования и капитальный ремонт, со ссылками на соответствующие доказательства (площадь нежилого помещения ответчика, нежилая площадь жилого многоквартирного дома).

Ответчику: документы в подтверждение своих возражений.

Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Судья О.В. Франк