Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., ознакомившись с ходатайством должника об истребовании доказательств в рамках дела о банкротстве Иванова Владимира Александровича, город Прокопьевск Кемеровской области при рассмотрении обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы России к Пивцайкиной Марине Анатольевне, город Прокопьевск к Некрасовой Анастасии Сергеевны о признании недействительной сделкой договор купли-продажи объекта индивидуального жилищного строительства от 06.04.2017,

у с т а н о в и л:

рамках дела о банкротстве Иванова Владимира Александровича, 10 апреля 1960 года рождения, ИНН 422308733907, СНИЛС 036-992-179-98, город Прокопьевск (далее – должник), признанного банкротом решением от 18.12.2018 уполномоченный орган 28.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным 18.11.2020 в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Пивцайкиной Марине Анатольевне, Некрасовой Анастасии Сергеевне о признании недействительными взаимосвязанные сделки по реализации объекта индивидуального жилищного строительства с регистрационным номером 42:32:0103011:2036-42/0017-1, по адресу: г. Прокопьевск, ул. Жилой поселок ПЗША, 10.

Определением от 24.12.2020, суд удовлетворил ходатайство должника, его финансового управляющего о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручил эксперту ООО Фирма «Колор» Болотских Вере Владимировне.

25.01.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО Фирма «Колор» (далее – заявитель) в котором просит:

1. Уточнить вопрос, поставленный на разрешение экспертизы в формулировке, позволяющей однозначно идентифицировать объект недвижимости;

2. обязать сторону по делу предоставить для исследования дополнительные документы, а именно: технический и кадастровый паспорта на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 42:32:0103011:2036 в хорошо читаемых заверенных копиях, актуальные на дату заключения договора купли-продажи от 06.04.2017, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости с кадастровым номером 42:32:0103011:2036,расположенного по адресу: город Прокопьевск, улица Жилой поселок ПЗША, 10, актуальные на дату заключения договора купли-продажи от 06.04.2017, сведения о проведенных с даты заключения договора купли-продажи от 06.04.2017 до настоящего времени изменениях характеристик объекта недвижимости (перепланировках, пристройках и иных), если таковые производились.

3. разрешить экспертной организации самостоятельно установить дату осмотра после получения и исследования необходимых документов, в том числе технического и кадастрового паспортов.

4. установить новый срок проведения экспертизы в 1 месяц с даты получения всех необходимых документов и проведения осмотра.

Определением от 28.01.2021 суд исправил опечатки в определении суда от 24.12.2021, назначил судебное заседание по ходатайству о продлении срока проведения экспертизы, по вопросу о предоставлении дополнительных документов эксперту, по установлению даты осмотра жилого помещения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 03.02.2021.

Определением от 10.02.2021 суд истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области выписки из Единого государственного реестра недвижимости, технический план объекта индивидуального жилищного строительства с регистрационным номером 42:32:0103011:2036-42/0017-1, по адресу: г. Прокопьевск, ул. Жилой поселок ПЗША, 10 по состоянию на 06.04.2017, установил срок представления истребованных документов ООО «Фирма Колор», город Прокопьевск не позднее 24.02.2021 либо сообщить обстоятельства невозможности их представления, продлил срок проведения экспертизы.

01.03.2021 от экспертной организации ООО «Фирма Колор» поступили пояснения, в которых содержатся указания на то, что в настоящее время им не был представлен технический план объекта индивидуального жилищного строительства, реквизиты сторон.

05.03.2021 от должника поступило ходатайство об истребовании, в котором он просит истребовать из Филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского
округа и Прокопьевского муниципального округа копию технического паспорта на
объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу:
Кемеровская область, г. Прокопьевск, улица Жилой поселок ПЗША, д.10, кадастровый
номер 42:32:0103011:2036.

Рассмотрев ходатайство должника об истребовании доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с правилами статьи 66 АПК РФ доказательства представляются суду лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения. Об истребовании доказательств суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Поскольку технический план объекта индивидуального жилищного строительства не был истребован непосредственно у Филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского
округа и Прокопьевского муниципального округа, а технический план необходим эксперту для проведения порученной экспертизы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство должника об истребовании доказательств в рамках дела о банкротстве Иванова Владимира Александровича, город Прокопьевск Кемеровской области при рассмотрении обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы России к Пивцайкиной Марине Анатольевне, город Прокопьевск к Некрасовой Анастасии Сергеевны о признании недействительной сделкой договор купли-продажи объекта индивидуального жилищного строительства от 06.04.2017.

Истребовать из Филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского
округа и Прокопьевского муниципального округа копию технического паспорта на
объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу:
Кемеровская область, г. Прокопьевск, улица Жилой поселок ПЗША, д.10, кадастровый
номер 42:32:0103011:2036.

Представить запрашиваемые судом сведения в срок до 22.03.2021, направить истребованные документы непосредственно в экспертное учреждение - общество с ограниченной ответственностью «Фирма Колор» (653000, город Прокопьевск, а/я 14), направить истребованные документы в Арбитражный суд Кемеровской области.

При направлении документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела № А27-6055/2018. (почтовый адрес: 650000, город Кемерово, ул. Красная, дом 8).

В соответствии со статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья Ю.В. Дорофеева