Определение № А27-607/13 от 27.08.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Резниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гончаровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального

государственного бюджетного учреждения «Новокузнецкий научно – практический

центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Кемеровская область, город

Новокузнецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг.

Строительство», Республика Дагестан, город Хасавюрт, о расторжении

государственного контракта

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, город Москва,

2) общество с ограниченной ответственностью «СОРО», город Санкт-Петербург,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг. Строительство», Республика Дагестан, город Хасавюрт,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Новокузнецкий научно – практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Кемеровская область, город Новокузнецк,

о признании государственного контракта № 68-10 от 31.08.2010 незаключенным и

взыскании долга за выполненные работы

при участии:

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Новокузнецкий научно – практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации:

Золоев Г.К. – генеральный директор, приказ № 33-КР от 11.09.2012, паспорт,

Воронова М.Э. – представитель, доверенность от 01.04.2013, паспорт,

Золоев А.Г. – адвокат, доверенность от 15.02.2013, удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг. Строительство»: Зинченко Е.А. – адвокат, доверенность от 25.04.2013, удостоверение,

от третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Новокузнецкий научно– практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Кемеровская область, город Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг. Строительство», Республика Дагестан, город Хасавюрт, о расторжении государственного контракта.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1) Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, город Москва,

2) общество с ограниченной ответственностью «СОРО», город Санкт-Петербург,

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг. Строительство», Республика Дагестан, город Хасавюрт, обратилось со встречным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Новокузнецкий научно – практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Кемеровская область, город Новокузнецк, о признании государственного контракта № 68-10 от 31.08.2010 незаключенным и взыскании долга за выполненные работы.

Истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения объемов выполненных работ за период действия государственного контракта № 68-10 от 31.08.2010; для определения сметной стоимости фактически выполненных работ в базисных ценах 2001 года и текущих ценах с индексом 5,919 в соответствии с

проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу; для выявления возможных дефектов, допущенных генподрядчиком, при выполнении строительно-монтажных работ и выявления случаев возможного ущерба, нанесенного строящемуся объекту или его отдельным конструкциям и элементам действиями (бездействиям) генподрядчика.

Проведение экспертизы заявитель просит поручить эксперту ООО «Сибирский экспертно-диагностический центр «Проектстальконструкция» Конакову О.А.

Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения стоимости работ и материалов, использованных при выполнении работ по строительству корпуса для больных с повреждением спинного мозга, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Малая, 7, указанных в актах КС-2 с 25.04.2012 по 31.08.2012, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Проведение экспертизы заявитель просит поручить ЗАО «Городское бюро оценки», г.Москва, эксперту Косову П.В.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) платежным поручением от 11.06.2013 № 10993194 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области 76 000 рублей за экспертизу по настоящему делу. Данные денежные средства поступили на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области.

Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) платежным поручением от 26.07.2013 № 348 перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области 25 000 рублей за экспертизу по настоящему делу. Данные денежные средства поступили на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области.

01.07.2013 и 01.08.2013 судом были направлены запросы в предложенные сторонами экспертные организации с целью выяснения вопросов о возможности проведения экспертизы с учетом предложенных сторонами вопросов, о сроках ее проведения, стоимости экспертизы и других вопросов.

04.07.2013, 13.08.2013 и 14.08.2013 в материалы дела от обеих экспертных организаций получены положительные ответы.

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали свои ходатайства о назначении экспертизы.

Суд полагает ходатайства сторон подлежащими удовлетворению, поскольку с

целью правильного разрешения спора, необходимо привлечение эксперта, обладающего специальными познаниями.

Суд полагает необходимым поручить проведение судебной строительно- технической экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспертно-диагностический центр «Проектстальконструкция» (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тольятти, дом 43, офис 157) Конакову Олегу Анатольевичу с учетом того, что проведение экспертизы необходимо для рассмотрения как первоначального, так и встречного иска, экспертом будет проведена одна экспертиза по вопросам, предложенным обеими сторонами спора, что позволит максимально сократить срок проведения экспертизы и срок приостановления производства по настоящему делу. Кроме того, как следует из сведений и документов, представленных в материалы дела, подтверждающих квалификацию потенциальных предложенных экспертов, Конаков Олег Анатольевич имеет более высокую квалификацию и более продолжительный стаж работы.

С учетом того, что проведение экспертизы необходимо для рассмотрения как первоначального, так и встречных исков, суд считает необходимым расходы по оплате экспертизы возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Новокузнецкий научно – практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в размере 74 000 рублей и общество с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг. Строительство» в размере 10 000 рублей.

Данное распределение расходов обусловлено следующим. Как следует из письма ООО «Сибирский экспертно-диагностический центр «Проектстальконструкция» от 02.08.2013 № 13-272, стоимость экспертизы по вопросам, указанным истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) в ходатайстве о назначении экспертизы, составляет 74 000 рублей, а стоимость экспертизы по вопросу, указанному ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) в ходатайстве о назначении экспертизы, составляет 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения «Новокузнецкий научно – практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и общества с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг.

Строительство» о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу № А27-607/2013 судебную строительно-техническую экспертизу.

3. Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспертно- диагностический центр «Проектстальконструкция» (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тольятти, дом 43, офис 157) Конакову Олегу Анатольевичу.

4. На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1) Каковы объемы выполненных и не выполненных работ (в физическом и в стоимостном выражении) за весь период с момента подписания сторонами государственного контракта № 68-10 от 31.08.2010 (с 31.08.2010 по настоящее время) по объекту «Корпус для больных с повреждением спинного мозга», расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Малая, дом 7 (далее - объект). Сопоставить результаты с данными актов о приемке выполненных работ формы КС-2, предъявленных обществом с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг. Строительство», включая акты о приемке выполненных работ формы КС-2 по оплаченным и неоплаченным работам.

2) Какова сметная стоимость фактически выполненных на объекте работ в базисных ценах 2001 года и текущих ценах с индексом 5,919 в соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу.

3) Имеются ли в выполненных на объекте работах дефекты/недостатки?

При наличии дефектов/недостатков указать их перечень, площадь и объем, а также причины, механизмы их образования (нарушения ГОСТ, СНиП со стороны общества с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг. Строительство» или ненадлежащие действия(бездействие) третьих лиц, последующая деформация конструкций или превышение предельно допустимых нагрузок на исследуемый объект или другие)?

При наличии дефектов/недостатков, указать какие действующие и относящиеся к объекту исследования ГОСТы и(или) СНиПы нарушены и в чем заключаются эти нарушения?

4) Какова стоимость (цена) работ и стоимость (цена) материалов, использованных при выполнении работ на объекте, указанных в следующих актах о приемке выполненных работ формы КС-2: от 25.04.2012 (№ 12, № 13, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 21, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32,

№ 33, № 34, № 35, № 36), от 31.05.2012 (№ 37, № 38, № 39, № 40, № 41), от 25.06.2012 (№ 42, № 43, № 44, № 45, № 48, № 50), от 31.08.2012 (№ 55, № 56, № 57, № 58, № 60, № 61), № 4, № 5, № 4/1, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы. Стоимость (цену) работ и материалов необходимо выделить отдельно.

5. В срок не позднее 12.09.2013 сторонам представить в суд в материалы дела проектно-сметную, разрешительную, исполнительную и бухгалтерскую документацию по всему комплексу выполненных строительно-монтажных работ на объекте строительства «Корпус для больных с повреждением спинного мозга», расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Малая, дом 7 (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии).

6. Эксперту провести судебную строительно-техническую экспертизу и представить экспертное заключение в материалы дела в срок не позднее 15.10.2013.

7. В случае невозможности представить экспертное заключение в материалы дела в срок не позднее 15.10.2013, обязать эксперта заблаговременно сообщить об этом суду и обратиться к суду с ходатайством о продлении срока проведения судебной строительно-технической экспертизы.

8. В случае возникновения у эксперта необходимости в каких-либо обследованиях и(или) в осмотре места проведения работ – на объекте строительства «Корпус для больных с повреждением спинного мозга», расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Малая, дом 7, уведомить лиц, участвующих в деле, о дате и времени осмотра и(или) обследований с целью обеспечения права лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы.

9. В случае возникновения у эксперта необходимости в каких-либо обследованиях и(или) в осмотре места проведения работ – на объекте строительства «Корпус для больных с повреждением спинного мозга», расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Малая, дом 7, руководителю Федерального государственного бюджетного учреждения «Новокузнецкий научно – практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обеспечить доступ эксперту и представителям лиц, участвующих в деле, на объект и не чинить препятствий в проведении обследований и(или) осмотра.

10. В случае возникновения у эксперта необходимости в предоставлении лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, незамедлительно сообщить об этом

суду и лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, не позднее трех календарных дней с момента получения требования о предоставлении дополнительных документов обязаны предоставить истребуемые документы эксперту или уведомить суд и эксперта о невозможности их предоставления с указанием причин.

11. В порядке части 5 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Конаков Олег Анатольевич предупреждается судом об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

12. Установить оплату за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 84 000 рублей.

13. Обязанность по оплате судебной строительно-технической экспертизы возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Новокузнецкий научно – практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в размере 74 000 рублей и общество с ограниченной ответственностью «Технологии. Инжиниринг. Строительство» в размере 10 000 рублей.

14. Оплату судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу произвести после поступления экспертного заключения в суд.