Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-6098/2019
резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 года
в полном объёме определение изготовлено 23 января 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Маливан С.Б., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Участие» Тимофеевой Елены Богдановны об истребовании бухгалтерской и иной документации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Участие», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года) при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Участие», ОГРН 1114205001206, ИНН 4205215011, адрес юридического лица: 650025, Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, дом 22Б, оф. 100 применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве должника застройщика, общество с ограниченной ответственностью «Участие» (далее – должник, ООО «Участие») признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на один год – до 21 августа 2020 года, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 10 августа 2020 года. Определением суда от 18 сентября 2019 года (определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года) конкурсным управляющим должника утверждена Тимофеева Елена Богдановна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28 сентября 2019 года.

В арбитражный суд 25 октября 2019 года по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны истребовать у бывшего руководителя ООО «Участие» Авзалова Исломидина Одиловича и обязать передать конкурсному управляющему штампы, материальные и иные ценности должника, а также бухгалтерскую и иную документацию должника, согласно приведенному в ходатайстве списку.

Определением суда от 11 ноября 2019 года после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено на 11 декабря 2019 года.

Определением суда от 11 декабря 2019 года (определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года) судебное разбирательство отложено до 20 января 2020 года, конкурсному управляющему предложено уточнить требований применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из объективной обязанности бывшего руководителя должника осуществлять ведение документов, перечисленных в заявлении; представить доказательства самостоятельного обращения в регистрирующие органы для получения запрашиваемых сведений (доказательства реализации конкурсным управляющим прав, установленных абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве); исполнить определение суда от 11 ноября 2019 года.

В материалы дела 19 декабря 2019 года от ФИО2 поступило заявление, согласно которому просит указать перечень документов ООО «Участие» для предоставления их в Арбитражный суд. Кроме того ФИО2 указано, что до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Участие» прекращены полномочия ФИО2 в качестве руководителя ООО «Участие» в связи с принятием Инспекцией ФНС России по г. Кемерово решения о дисквалификации.

От конкурсного управляющего по системе «Мой арбитр» до начала судебного заседания поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому список сведений и документов об истребовании которых ходатайствует конкурсный управляющий, не уточнен, заявлено о взыскании с ФИО2 судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 2000 рублей в день. Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав и оцени обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает необходимым судебное разбирательство отложить в связи со следующими обстоятельствами.

Из правового подхода, сформированного Верховным судом Российской Федерации в определении от 22 июля 2019 года N 306-ЭС19-2986, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс)). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исследует вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). В этой связи обязанность бывшего руководителя должника по передаче документов должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из изложенного следует, что заявляя о понуждении бывшего руководителя к исполнению обязанности передать документацию должника, конкурсный управляющий должен доказать, что ведение истребуемых документов является обязательным для должника, а также доказать фактическое нахождение истребуемых документов у бывшего руководителя должника, т.е. истребуемые документы находятся в сфере контроля бывшего директора.

В силу тех же правил доказывания, бывший директор, ссылающийся на дисквалификацию

Также судом установлено, что определения суда 11.11.2019 и 13.12.2019 конкурсным управляющим не выполнены.

Кроме того, судом установлено, что ходатайство об уточнении требований от 20.01.2020 года не направлено конкурсным управляющим в адрес ФИО2

Изучив заявление ФИО2, суд разъясняет, что в силу правил доказывания, установленных частью 1 статьи 65 АПК РФ, бывший директор, ссылающийся на дисквалификацию, обязан доказать как данное обстоятельство, так и факт утраты контроля над истребуемыми документами в результате такой дисквалификации.

При таких обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить участникам настоящего обособленного спора последствия неявки по вызову суда и не представления истребуемых судом документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Участие» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Участие», город Кемерово на 12 февраля 2020 года на 12 часов, которое состоится по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2205, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-46, телефон секретаря <***>.

Признать явку конкурсного управляющего и ФИО2 обязательной.

Конкурсному управляющему: исполнить определения суда от 11 ноября 2019 года, от 13 декабря 2019 года; представить доказательства направления уточненных требований в адрес ФИО2

ФИО2: предоставить документы, подтверждающие дисквалификацию; решение единственного участника о назначении исполняющего обязанности директора после дисквалификации ФИО2 и доказательства передачи ему документации должника;

Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования суда о предоставлении документов и сведений является обязательным для сторон, при этом участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в случае неявки в судебное заседание лиц, явка которых признана судом обязательной, на таких лиц может быть наложен судебный штраф (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-6098/2019.

Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: <...>. Документы по делу можно также представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья М.В. Лазарева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2019 6:37:01
Кому выдана Лазарева Мария Валерьевна