ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-6152/09 от 15.06.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  назначении дела к судебному разбирательству

город Кемерово                                                                                 Дело № А27-6152/2009-7

15 июня 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вторичных металлов», г. Тюмень

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк

о взыскании 3 881 918 руб. 72 коп. долга, 118 431 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 18.05.2009 № 97, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вторичных металлов», г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк о взыскании 3 881 918 руб. 72 коп. долга, 118 431 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21 апреля 2009 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20 мая  2009 г., которое отложено на 15 июня 2009 г.

В настоящем предварительном судебном заседании судом оглашены письменные объяснения истца по доводам ответчика, содержащие в том числе, ходатайство о проведении подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие его представителя.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное ходатайство удовлетворено.

Согласно представленных объяснений, истец полагает, что спорный договор  является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы условия о предмете, количестве и сроках поставки, являющиеся существенными для данного вида договора. В связи с чем, считает, что у него не возникло обязательств по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.2. договора.

Представитель ответчика, ознакомившись с объяснениями, на заявленные требования возразил, отметил, что письменные объяснения истца не получал.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и на основании пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            о п р е д е л и л:

1.  Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 06 июля 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Красная ул., д.8, зал № 227, Кемерово, 650000, телефон судьи <***>, телефон помощника судьи (3842) 58-11-30, факс <***>, http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Истцу – представить подробный расчет суммы долга со ссылками на первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения с указанием их номеров, дат, сумм); оригинал информационного письма от 01.02.2008г.; направить письменные объяснения ответчику (доказательства направления представить в материалы дела);

Ответчику представить документы, подтверждающие правовой статус представительства в г. Нижний Тагил, наличие в указанном представительстве работника по фамилии «Малаев», «Мамаев»; журнал входящей корреспонденции в представительстве в г. Нижний Тагил за 2008 год (выписку за 09.12.2008 – в дело); при несогласии с суммой долга, процентов - составить контррасчет суммы иска; письменные возражения по доводам истца. 

Сторонам – провести сверку взаимных расчетов по договору от 01.01.2008 г. № 002/НТМК/СМХ на дату судебного заседания, акт составить со ссылками на первичные бухгалтерские документы (с указанием их номеров, дат, сумм) (ответственный – истец).

Явка представителей сторон обязательна.

Судья                                                                                                          Л.В. Беляева