АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
о назначении дела к судебному разбирательству
15 июня 2009 года
при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,
общества с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вторичных металлов», г. Тюмень
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк
о взыскании 3 881 918 руб. 72 коп. долга, 118 431 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
от ответчика – ФИО1, доверенность от 18.05.2009 № 97, паспорт
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вторичных металлов», г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк о взыскании 3 881 918 руб. 72 коп. долга, 118 431 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 21 апреля 2009 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20 мая 2009 г., которое отложено на 15 июня 2009 г.
В настоящем предварительном судебном заседании судом оглашены письменные объяснения истца по доводам ответчика, содержащие в том числе, ходатайство о проведении подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие его представителя.
На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное ходатайство удовлетворено.
Согласно представленных объяснений, истец полагает, что спорный договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы условия о предмете, количестве и сроках поставки, являющиеся существенными для данного вида договора. В связи с чем, считает, что у него не возникло обязательств по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.2. договора.
Представитель ответчика, ознакомившись с объяснениями, на заявленные требования возразил, отметил, что письменные объяснения истца не получал.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и на основании пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 06 июля 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Красная ул., д.8, зал № 227, Кемерово, 650000, телефон судьи <***>, телефон помощника судьи (3842) 58-11-30, факс <***>, http://www.kemerovo.arbitr.ru.
Истцу – представить подробный расчет суммы долга со ссылками на первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения с указанием их номеров, дат, сумм); оригинал информационного письма от 01.02.2008г.; направить письменные объяснения ответчику (доказательства направления представить в материалы дела);
Ответчику – представить документы, подтверждающие правовой статус представительства в г. Нижний Тагил, наличие в указанном представительстве работника по фамилии «Малаев», «Мамаев»; журнал входящей корреспонденции в представительстве в г. Нижний Тагил за 2008 год (выписку за 09.12.2008 – в дело); при несогласии с суммой долга, процентов - составить контррасчет суммы иска; письменные возражения по доводам истца.
Сторонам – провести сверку взаимных расчетов по договору от 01.01.2008 г. № 002/НТМК/СМХ на дату судебного заседания, акт составить со ссылками на первичные бухгалтерские документы (с указанием их номеров, дат, сумм) (ответственный – истец).
Явка представителей сторон обязательна.
Судья Л.В. Беляева