ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-6152/09 от 20.05.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

город Кемерово                                                                            Дело № А27-6152/2009-7

20 мая 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вторичных металлов», г. Тюмень

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк

о взыскании 3 881 918 руб.  72  коп. долга, 118 431 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца – Шестакова Т.В., юрисконсульт, доверенность от 12.02.2008 б/н, паспорт;

от ответчика – Эйрих А.В., доверенность от 18.05.2009 № 97, паспорт;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вторичных металлов», г. Тюмень (далее – ООО «ТЗВМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк (далее – ООО «СМХ», ответчик) о взыскании 4 000 350 руб. 14 коп., в том числе 3 881 918 руб. 72 коп. долга за поставленный по договору на поставку металлолома от 01.01.2008 № 002/НТМК/СМХ товар, 118 431 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 21.04.2009 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2009.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск оспорил, сославшись на несоблюдение истцом предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора. Отзыв на исковое заявление приобщен судом к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, учитывая недостаточность имеющихся в деле документов для разрешения спора по существу, принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для изучения возражений друг друга и представленных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости продления подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, проведение предварительного судебного заседания подлежит отложению по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 135-136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить проведение предварительного судебного заседания на 15 июня 2009 года на 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: Красная ул., д.8, зал № 227, Кемерово, 650000,телефон помощника судьи (3842) 58-11-30, факс (3842) 58-37-05, http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Истцу – представить подробный расчет суммы долга со ссылками на первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения с указанием их номеров, дат, сумм); письменные суждения на отзыв (правовое и документальное обоснование); направить все приложения к исковому заявлению ответчику (доказательства – в дело).

Ответчику – представить подлинники учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации (на обозрение суда); документы, подтверждающие правовой статус представительства в г. Нижний Тагил, наличие в указанном представительстве работника по фамилии «Малаев», «Мамаев»; журнал входящей корреспонденции в представительстве в г. Нижний Тагил за 2008 год (выписку за 09.12.2008 – в дело); при несогласии с суммой долга, процентов - составить контррасчет суммы иска.  

Явка представителей сторон обязательна.

Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет за собой предусмотренную законом ответственность, в том числе и наложение штрафа в порядке, предусмотренном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева