Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Предзаводская автобаза» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления ГИБДД ГУВД по Кемеровской области от 23.12.2009 в проведении регистрационных действий с автомобилем КАМАЗ 35410, 1993 года выпуска, VIN<***>, цвет хаки, двигатель 740-895246, кузов 1618937, гос. номер <***> и обязании Управление ГИБДД ГУВД по Кемеровской области произвести регистрационные действия с автомобилем КАМАЗ 35410, 1993 года выпуска, VIN<***>, цвет хаки, двигатель 740-895246, кузов 1618937, гос. номер <***> (требование изложено с учетом уточнения от 15.06.2010).

По мнению заявителя, оспариваемый отказ УГИБДД нарушает право законного владельца транспортного средства и делает невозможным его эксплуатацию.

Заявитель пояснил, что в ходе переустановки кузова на другой автомобиль КАМАЗ 35410, гос. номер <***> маркируемая заводская табличка с нанесенным на ней порядковым номером двигателя 895246 отделялась от блока цилиндров и была прикреплена сими силами (имеется акт от 06.10.2009).

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления, мотивируя тем, что обществом предпринимались меры по сбору доказательств, так 25.02.2010 был сделан запрос начальнику 6-го отделения милиции УВД по Заводскому району г. Кемерово с истребованием копии отношения, подтверждающего направление автомобиля КАМАЗ 35410, гос. номер <***> в экспертно-криминалистический центр ГУВД КО МВД РФ. Ответа на запрос не последовало.

Представитель Управления ГИБДД возражает в отношении ходатайства, считает, что причины пропуска срока являются неуважительными.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Управление ГИБДД в отзыве на заявление и представитель в заседании требование не признали, ссылаясь на пункт 3 статьи 15 Федерального закона «О Безопасности дорожного движения», пункты 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», пункт 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД от 24.11.2008 № 1001, пункт 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД России, Минэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134, считают, что решение об отказе принято в соответствии с законом, поскольку представленный для совершения регистрационных действий автомобиль общества имеет двигатель, табличка с номером которого отделялась, что не позволяет сделать вывод о том, что двигатель фактически имеет номер, указанный в ПТС – 740-895246.

Кроме того, полагают, что оспариваемое решение не нарушает прав заявителя, поскольку отказ в регистрации транспортного средства не прекращает права собственности на него. Приобретение права собственности на автомобиль не порождает обязанности органов ГИБДД зарегистрировать его и допустить к участию в дорожном движении.

В качестве основания для совершения регистрационных действий заявитель ссылается на справку об исследовании от 20.10.2009 № 1М/1488, которой подтверждается, что маркируемая заводская табличка с нанесенным на ней порядковым номером двигателя 895246 закреплена не в соответствии с технологией, применяемой на предприятии-изготовителе, и от блока цилиндров отделялась, а также на постановление от 30.11.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, за отсутствием состава преступления, утвержденное начальником Отдела милиции № 6 УВД по г. Кемерово ФИО3 14.12.2009.

Указанное постановление принято дознавателем ОД 6-го ОМ УВД по г. Кемерово ФИО4 по результатам рассмотрения отказного материала № 408, КУСП № 8940 от 30.10.2009.

Как указано в постановлении от 30.11.2009 отказной материал поступил на дополнительную проверку по факту обнаружения сотрудниками ГИБДД на кабине а/м КАМАЗ 5410, гос. номер <***>, принадлежащего ОАО «Предзаводская автобаза», ЗМТ с номером VINна кабине, закрепленной кустарным способом и не соответствующим регистрационным документам.

Заявитель устно ходатайствует об истребовании от Отдела милиции № 6 УВД по г. Кемерово отказного материала № 408, КУСП № 8940 от 30.10.2009. Ходатайство судом удовлетворено.

В связи с необходимостью представления истребованных судом документов, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство отложить на «12» июля 2010 г. 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 650000, <...>, каб. 309А, телефон помощника судьи: 8(3842) 58-26-83, факс суд: <***>.

Истребовать из Отдела милиции № 6 УВД по <...>, <...>, документы: отказной материал № 408, КУСП № 8940 от 30.10.2009 (надлежащим образом заверенные копии).

Истребуемые доказательства представить в арбитражный суд Кемеровской областипо адресу: 650000, <...>, каб. 309А, со ссылкой на номер дела А27-6160/2010 в срок до 09 июля 2010.

Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Кемеровской области – положение о государственной инспекции.

Судья О.С. Ходякова