Определение № А27-6176/11 от 23.05.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

администрации Осинниковского городского округа, г.Осинники

к обществу с ограниченной ответственностью «Изабель», г.Осинники

о взыскании 5 372 руб. 72 коп. долга по арендной плате по договору аренду земельного участка №157 от 13.06.2007г. за период с 01.01.2008г. по 31.07.2010г. и 7 491 руб. 70 коп. пени за период с 01.01.2008г. по 31.07.2010г.

у с т а н о в и л:

Поступившее в суд исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем, уполномоченным на его подписание. В случае подписания заявления уполномоченным лицом, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ).

Истцом, в подтверждение полномочий лица подписавшего иск представлена доверенность от 15.02.2011г.

Вместе с тем, согласно с п.8 ст. 75 АПК РФ представленная копия не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку она не заверена (необходимо проставить отметку о ее удостоверении уполномоченным должностным лицом организации с проставлением подписи, указанием фамилии и должностного

положения, а также оттиска печати юридического лица или представить нотариально заверенную копию).

АПК РФ не содержит положений, определяющих порядок заверения копий документов, представляемых в суд вместе с исковым заявлением.

Однако, представляемые в суд документы не должны вызывать сомнений в их подлинности.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что доверенность от 15.02.2011г. подписана главой города Осинники Дочевым П.П., однако документы, подтверждающие назначение Дочева П.П. на должность главы города Осинники (приказ о назначении, Устав муниципального образования – Осинниковский городской округ, иные) не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно п.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложена ксерокопия почтовой квитанции №15104 от 29.04.2011г. в подтверждение направления копии искового заявления ответчику, в то время как согласно п.8 ст. 75, п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ следует представить оригинал квитанции об отправлении корреспонденции, либо копию, заверенную соответствующим органом почтовой связи.

Таким образом, приложенная ксерокопия почтовой квитанции №15104 от 29.04.2011г. не соответствует требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ, вследствие чего не является надлежащим доказательством направления почтовой корреспонденции ответчику – ООО «Изабель».

Учитывая изложенное, требования п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ не могут считаться исполненными заявителем.

Согласно п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются выписки из единого

государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Истцом в нарушение данного пункта ч.1. ст.126 АПК РФ не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, ст.126 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление оставить без движения до 23 июня 2011г.

2. Предложить истцу в срок до 23 июня 2011г. представить в канцелярию арбитражного суда Кемеровской области:

– доверенность на имя лица, подписавшего исковое заявление (подлинную или надлежащим образом заверенную копию, а именно с проставлением отметки о ее удостоверении уполномоченным должностным лицом организации с проставлением подписи, указанием фамилии и должностного положения, а также оттиска печати юридического лица или представить нотариально заверенную копию);

– документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность;

– документы, подтверждающие направление или вручение ООО «Изабель» указанному в качестве ответчика, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют;

– выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

3. В случае, если нарушения не будут устранены в срок, исковое заявление будет возвращено в порядке ст. 129 АПК РФ.

При направлении документов указать номер дела А27-6176/2011.